转发//@李思磐:你阅读理解错了。帮她处理债务的人
转发//@李思磐:你阅读理解错了。帮她处理债务的人，本身也被她借债，并接受了她还不了的事实。现在是同事们为了帮助她母子四人走下去，要帮助她偿还其他债务。一起参与筹款的都是朋友。现在是在寻找债主，整理债务。@治愈的星球系:马大姐拿家暴打悲情牌，原来是为了众筹圈钱让大众为自己买单啊！！
转发 @李思磐: 我们的同事成立了马金瑜债务处理小组，请被她借款的朋友联系小组。因为她的状态已经无法处理相关事务了。
来自弦子的微博
最近更新 48 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵
-
xianzitweets
-
xianzitweets
即使是面对媒体，金瑜的所谓丈夫依…
即使是面对媒体，金瑜的所谓丈夫依然可以堂而皇之的撒谎，否认家暴的事实，还要求金瑜为离开给出解释。
幸好金瑜曾经向朋友寻求过帮助，这些朋友愿意为她遭受的苦难证言。
即使如此，今天的热搜上面，依然有无数人说“等反转”、“家暴的证据呢”、“拿出证据来”。
在法庭上，只有由警方开出的告诫书与行政处罚书才被认定为家暴的有力证据，然而告诫书的方法概率不足5%。
在舆论上，即使将最深的伤疤血淋淋的展示在众人眼前也会被质疑，即使站在聚光灯下是对受害者的二次伤害。
金瑜的所谓丈夫生活在一个偏远的地方，然而这个男人依然知道撒谎，知道否认自己的暴行，知道如何利用对受害者的严苛要求去逃脱惩罚。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
最终还是朋友们接住了金瑜//@三联璐璐杨:回复@n
最终还是朋友们接住了金瑜//@三联璐璐杨:回复@nono6655:贷款买鸡苗给农民养，那一笔就80万。可她对农民没有控制力，最后钱就打水漂了。参与过扶贫工作的人可能都有体会，不是那么容易的，不是谁都能做好的。赔钱不稀奇。//@nono6655:问题是钱都干嘛了？吃了？
转发 @色色猴: 关于马金瑜债务处理之声明
来自弦子的微博
-
xianzitweets
一周年，思念曲//@理查德亚当斯的月亮兔子:我们都
一周年，思念曲//@理查德亚当斯的月亮兔子:我们都要记得他久一点。//@熊阿姨:一年了。//@雷韵ly :🕯️//@元气少年北小沐 : 我们都没有忘记你。
转发 @xiaolwl: 今天核酸检测结果阳性，尘埃落定，终于确诊了[二哈] 武汉·武汉市中心医院来自弦子的微博
-
xianzitweets
虐待金瑜的丈夫是藏民…
虐待金瑜的丈夫是藏民，烧死拉姆的丈夫是汉人，深入藏区的女性遭遇暴力，离开那里也一样。
家庭暴力之所以是系统性的，在于文化、司法等不同结构对暴力的纵容与无视。在这样的环境下，离开施暴者无法变成一蹴而就的选择，而需要受害者抛弃自己的全部生活，这其中包括事业、理想、孩子、经济。
人是社会化的人，这意味其个人经历与情感的复杂性，个人的生活并不可能只有感情与婚姻。无法逃离暴力的原因，往往也并不在于感情，而在于离开的代价难以承受。
在拉姆这里，是孩子和需要她照顾的父亲；
在金瑜这里，是孩子与需要她帮助的女工。
要看到，在外部环境对施暴者的纵容之下，正是因为那些受害者并不只是一个妻子、正是个体身上那些社会化的部分，才是让她们无法立刻逃离暴力的原因。
试图逃离暴力的拉姆被焚烧，试图逃离暴力的金瑜被嘲笑，要问金瑜为什么来吗？可她遭遇的暴力也正发生在那些鼻青脸肿的藏族女工与黄河边自尽的藏族媳妇上；要问拉姆为什么不跑远吗？可报警得不到帮助的经历普遍性的存在于家暴受害者的身上。
问她们怎么来，问她们去哪里？其背后还是认为存在没有暴力的地方，认为个体可以完全通过个人选择决定命运。
但系统性的暴力既然存在，就意味着其普遍性并非个人选择可以彻底逃离，之所以称女性为命运共同体，是因为我们清楚的知道，之所以遭遇一些事，不是因为地理位置、不是因为个人选择，是因为性别。
听到个体的讲述，要看到那些痛苦的根源。问为什么那些暴力存在，要问为什么暴力还在肆虐，为什么暴力还得不到解决。
黄河边上的媳妇、鼻青脸肿的女工、离开又走来的拉姆金瑜——我们清楚地看到暴力如同梦魇一般笼罩在无数女性的命运，而命运之所以称为命运，就因为悲剧中有个体意志难以抵抗之处。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
金瑜的文字正说明了女性遭遇暴力是系统性、普遍性的，
金瑜的文字正说明了女性遭遇暴力是系统性、普遍性的，她文字里那些同样被丈夫打到鼻青脸肿的女工姐妹、去黄河边上自尽的媳妇们、被勒索摧毁的她与女工们的劳动场所…还有无数没看被看到拉姆与金瑜，无法摆脱那梦魇般的暴力。
转发 @色色猴: 被马金瑜@面痴 的这篇刷屏了。《另一个“拉姆”》
她曾是亚洲新闻奖获得者，10年调查记者。为了爱情远嫁，她的爱情故事感动了很多人，但是……曾经美好的爱情，早就露出狰狞的真相。可马金瑜说：但是，我们依然要相信爱情。
来自弦子的微博
-
xianzitweets
问卷 | 反家暴法五周年，你为它打多少分？
【您反馈的情况，将作为依据指导我们今后的工作和公益倡导方向，也将为国家修订完善《反家庭暴力法》、各责任部门和社会组织进一步改进反家暴工作提供民意参考。】
转发 @源众反暴力热线: 【问卷 | 反家暴法五周年，你为它打多少分？】朋友们，表达态度的机会来了！源众邀请你参与问卷调查，调查链接见图中二维码~此项调查由我们和@新媒体女性 联合发起，调查旨在了解公众对《反家庭暴力法》的认知度和对各部门执行情况的满意度。你反馈的情况，将作为依据指导我们今后的工作和公益倡导方向，也将为国家修订完善《反家庭暴力法》、各责任部门和社会组织进一步改进反家暴工作提供民意参考。
后续我们还将发布调查报告~敬请期待！
由于调查时间较为紧迫，恳请各位朋友，尤其是关心反家暴议题的姐妹们，把问卷推荐给你的亲友和同事，鼓励ta们参与调查。
在欣喜或遗憾中，我们寻求改变！
来自弦子的微博
-
xianzitweets
首页消失一片//@阿猎木星初转腾:麦进窄门、猫rn
首页消失一片//@阿猎木星初转腾:麦进窄门、猫rning、人各如谜、李姑娘万岁啊、粽（kissmyclit）也化灰了
转发 @阿猎木星初转腾: 御野（上古猫条）托我说一下，她不回微博了。
“我不回微博了，去毛象了，有缘人能认出是我，日后一定会相会。”
—更新—-
“你能再帮我说一声吗，让和我互关的朋友放心，会继续搞喜欢的东西，人还在没丢，等我想好了办法就回来”来自弦子的微博
-
xianzitweets
“犯罪”的概念是被构建的
损害利益就一定会构成犯罪吗？仅2019年一年因为内容审查而临时撤档延期的电影就达到8部，其损失又是谁在承担呢？创作者、投资人、院线方，乃至整体工业被破坏后的广大观众。2019年那些被紧急撤档的电影，其中有几部是我一直想去看的。期待吧！
转发 @箱子是个猫砂盆: “犯罪”的概念是被构建的。如果从是否造成“伤害”这个角度来说，个人的暴力犯罪是犯罪，那么资本家对于更多人造成的经济损害、精神损害甚至造成家破人亡一个人的人生从此改变这样深远的损害后果，为什么不能被认为是犯罪呢？一样是从“伤害”这个角度来说，字幕组损害的是谁的利益呢？惩罚字幕组维护了谁的利益吗？利益到底被维护了吗？
构建“犯罪”概念，保护的到底是谁的利益？来自弦子的微博
-
xianzitweets
前几天看了波西米亚狂想曲，却依然难以想象会怀着怎样
前几天看了波西米亚狂想曲，却依然难以想象会怀着怎样的心情将绝症的消息隐藏那么久，大概是非常骄傲的人吧。
朋友圈非常多人在怀念他，看到微博上他将最后一封信用锤子便签的形式发出来，这真是对生命的举重若轻，那些怀念必然是真切的。
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應