一个五年前@BIE别的 拍摄的字幕组纪录片…
一个五年前@BIE别的 拍摄的字幕组纪录片，其中有人人影视字幕组的成员出镜。
字幕组真是和此时的我们差不多的年轻人：来自一个普通的家庭却向往更精彩的世界、从盗版碟时代开始积累关于电影的热情。ta们和我们的唯一的区别，就是将热爱转为了付出，为了更多的人。
“如果不出什么重大事故、我们不倒闭的话，真的就是分不开的那种感觉”。
来自弦子的微博
最近更新 49 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵
-
xianzitweets
-
xianzitweets
-
xianzitweets
二十部手机和十二台电脑主机、服务器，盗火者用这么简
二十部手机和十二台电脑主机、服务器，盗火者用这么简单的设备撑起了了八百万人向外探看的窗户。
字幕组和我们有什么区别呢，无非是我们想看到，字幕组让我们看到。
要谢谢所有的字幕组，可惜爱意于事无补。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
“海上看鲸豚，山顶看月亮”，爱意于事无补的时刻，才
“海上看鲸豚，山顶看月亮”，爱意于事无补的时刻，才发现这是幻境。
转发 @闪灵爱: 感谢任何字幕组，无论大小，因为有你们，海上看鲸豚，山顶看月亮，即使相隔万里，不再是奢望。来自弦子的微博
-
xianzitweets
人人字幕组的事情又像当年的深海一…
人人字幕组的事情又像当年的深海一样给我深深的无力感。
其实是字幕组来说，何愁看不懂电影呢？明明自己默默观看就好，就要辛苦翻译校对做时间轴，这完全是了我们。
这是真正的盗火者，将美的一切分享出来，而我们却在构建了自己的审美体系之后，眼睁睁看着盗火者入狱，什么也做不了。
人人字幕组据说有800万会员，收入也才1600万，不知道他们要为800万人付出多少代价。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
为什么说字幕组在当下发挥着正版影…
为什么说字幕组在当下发挥着正版影视平台无可替代的作用？
民间野生字幕组的特殊性，就在于其松散的组织形式能够集结真正对文艺作品有热情的青年，以近似志愿劳动的方式来翻译自己喜欢的文艺作品，这是资本与平台绝无可能复制的模式。
这才是为什么在民间字幕组最繁盛的年代，我们可以在网络上搜到最冷门生僻的小众作品，也可以搜到审查绝不可能通过的文艺电影——因为字幕组的成员们真正热爱，真正了解。
商业平台的局限，首先就在于商业：正常渠道的一部作品引进是非常繁琐、需要成本的，而商业平台以趋利为准则，以点击量为准绳，很大概率不会引进太多小众、冷门、生辟的作品。
其次还有审查：一旦引进与网络播放渠道被商业平台完全垄断，随之而来的一定是行政审查上的重视与收紧，那就意味着有相当多题材、尺度、内容无法通过审查的电影、美剧，根本没有办法在商业平台上出现。
商业平台接手版权引进，带来的一定是审美的倒退：在相当长的一段时间，民间野生字幕组因为其成员在审美上的专业性、选择上的自由性，其作品选择往往是是超前、超越大众视野的。如果不是民间字幕组的存在，有相当多网剧不会在民间大火，也不会在后续被商业平台购买版权。从这一点来说，商业平台一直是在追逐民间字幕组并进行自我阉割，其构成与属性，决定了商业平台只可能追随大众审美而不是引领。
商业平台接手版权引进，带来的一定是观众选择权的丧失：对于商业资本来说，最好操作、利益有保障的的永远是自制剧。他们会在引进内容上投资多少金钱、承担多少风险、当引进内容与自制内容存在冲突时如何选择？这些都是不得而知的，而观众对具有垄断地位的视频平台来说，根本没有任何议价权。
海外影视作品传播的阻碍，带来的影响将会是深远的。一代人的审美不可能如空中楼阁一般凭空构建，这其中需要大量积累与交流。从过去的盗版影碟到后来的野生字幕组，正是民间审美的存在，培育了创作者的视野，而视野的狭窄，最后影响到的将会是整体工业的水平。
正如同，我永远怀念可以在网络上轻易搜到凯瑟琳布雷亚等导演作品的日子，这类导演的作品绝无被商业平台收纳的可能性，对于了解女性主义电影，却又是不可或缺的一环。不知道下一代年轻人会不会因为字幕组的消失，而永远只是“有欠缺的了解”。
并非版权意识不重要，然而这么多年来在审查与不便观看国外网站的影响下，野生字幕组在事实上承担着构建民间审美、民间选择的重要作用。不允许民间字幕组的存在，是在变相的垄断、剥削大众审美、选择、观看的权利。
对于前二十年来说，民间野生字幕组对大众、对影迷、对行业的审美与视野，发挥了远比平台与资本重要的作用。刑法修正案11，与对人人字幕组刑事惩罚是最后一棒，提醒我们这样的时光即将一去不返。
版权并非不重要，但在版权得到保护后，我们知晓并观看的权利能得到充分保护吗？
来自弦子的微博 -
xianzitweets
#人人影视字幕组因盗版视频被查#，涉案金额超1600万元
我们这代人有多少的文艺启蒙是靠民间字幕组？没有官方资本允许引进的文艺作品，我们就不配看了吗？
转发 @021视频: 【#人人影视字幕组因盗版视频被查#，涉案金额超1600万元】2020年9月，上海警方在工作中发现，有人通过“人人影视字幕组”网站和客户端提供疑似侵权影视作品的在线观看和离线下载。经与相关著作权权利人联系，上述影视作品未取得著作权权利人的授权或许可。目前，警方抓获以梁某为首的犯罪嫌疑人14名，查处涉案公司3家，查获作案用手机20部和电脑主机、服务器12台，涉案金额1600余万元。#人人影视因盗版视频被查# http://static.zhoudaosh.com/BAF546B1343189C2F7BD58160904B3E6C976E8FA6F003460D8FDD6E571AB3ED9?preview=95120426 https://video.weibo.com/show?fid=1034:4600480559726688来自弦子的微博
-
xianzitweets
一起来写给教育部的建议信
【从2015年开始，福建省首次实施师范男生免费教育试点，此后，江苏、广西、福建、湖南和四川5省的免费师范教育只对男生开放，多省的理由之一正是增加学生的“阳刚之气”。】文化意识上的歧视一定会造成现实生活中女性遭遇的不公，要坚持反对，坚持发声啊。
转发 @飞天女学森: 【一起来写给教育部的建议信】[话筒]#教育部答复防止男性青少年女性化提案# #什么是阳刚之气#针对教育部对“关于防止男性青少年女性化的提案”的答复——http://www.xinhuanet.com/2021-01/29/c_1127043406.htm ，我向教育部提出以下建议：
【1.贯彻性别平等的教育理念。】无论是提案中“男性青少年女性化”的概念还是答复函中“注重学生‘阳刚之气’的培养”的措施，都是不严谨且带有性别歧视的表述。培养青少年身心健康、体魄强健，应当一视同仁，不应因学生的性别而区别对待。
【2.依据性别平等的原则招聘/培养教师。】从2015年开始，福建省首次实施师范男生免费教育试点，此后，江苏、广西、福建、湖南和四川5省的免费师范教育只对男生开放，多省的理由之一正是增加学生的“阳刚之气”。而教育部在答复函中称将以“注重学生‘阳刚之气’的培养”为目的扩招体育教师，也令人担忧会不会进一步招致对于女性体育教师的就业歧视。
根据《教育法》和《妇女权益保障法》的规定：“学校和有关行政部门应当按照国家有关规定，保障女子在入学、升学、就业、授予学位、派出留学等方面享有同男子平等的权利。”没有任何研究证明教师的性别会影响学生的性别气质，围绕“阳刚教育”的目标设置公共教育资源是一种资源浪费，更会造成对女性平等受教育/就业权的侵犯。
【3.从性别平等视角出发，关爱青少年身心健康。】答复函中提到的“加强有关青少年心理健康方面多学科的交叉研究”，应当具备基本的性别视角，关注学生个体的需求，而不是以“女性化”“阳刚之气”这一类的偏见去看待和要求学生，对青少年的心理造成伤害。
教育部部长信箱：http://www.moe.gov.cn/jyb_hygq/hygq_bzxx/bzxx_wyly/
教育部24小时统一监督举报电话：010-66092315、66093315
教育部监督举报邮箱：12391@moe.edu.cn
来自弦子的微博
-
xianzitweets
儿童性教育专家@刘文利教授 给教育部的三点建议丨关于#教育部答复防止男性青少年女性化提案# 一事
总结：1:给出回应、2:学术讨论、3：建议教育部办公厅设置性别平等顾问委员会//@北师大儿童性教育:儿童性教育专家@刘文利教授 给教育部的三点建议丨关于#教育部答复防止男性青少年女性化提案#
转发 @刘文利教授: 【儿童性教育专家@刘文利教授 给教育部的三点建议丨关于#教育部答复防止男性青少年女性化提案# 一事】近日，教育部答复“防止男性青少年女性化”提案，引起社会广泛关注和讨论。我也参与了讨论。在讨论过程中，想到是否可以给教育部提一些建议。目前想到三点建议如下：
@人民网 @央视新闻 @凤凰网 #v光计划# #微博大学#
来自弦子的微博
-
xianzitweets
“处女情结与家暴的合理性”…
精神虐待也是犯罪，借助于文化构建的性别暴力也是暴力。请大家一定要关注还在坚持的包丽母亲，一定要让牟林翰接受法律的审判。
转发 @弦子与她的朋友们: “处女情结与家暴的合理性”、“女性天然应该在两性关系中处于卑微地位”，牟林翰所实施的精神控制，其根基在文化上针对女性的歧视与暴力。在他的想象里，这是可以借由男权传统而脱罪的一场虐杀游戏。
只用pua来形容牟林翰的行为是一种简化，忽视了伤害之所以成为伤害，除了个体的邪恶之外，依然有结构性的暴力在推波助澜——当牟林翰用处女情结来合理化自己对包丽的虐待时，攻击包丽的只有牟林翰一人吗？不，所有认同处女情结的个体，与这种文化所寄生的厌女结构，都是压迫包丽的共同凶手。
包丽并非没有反抗，可个体与文化的战争何其艰难？如果不打破厌女的大结构，谁又会成为下一个包丽？
精神虐待也是犯罪，借助于文化构建的性别暴力也是暴力。此案有极强的象征性意义，一定要让牟林翰付出代价，保护下一个女孩，也告慰坚持至今的包丽妈妈。
https://mp.weixin.qq.com/s/uSGhXrxyAg-78SciwYDHOg
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應