最近更新 142 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵

  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 08:38:15 on 2020-04-26 固定鏈結 | 回應  

    屈楚萧的粉丝实在是没必要为了个男… 

    屈楚萧的粉丝实在是没必要为了个男偶像做的这么过分。
    本来不想就一件鸡毛蒜皮的事情反复说,但这件事太让人出离愤怒了,再掰扯一下:
    我知道你们想要洗白哥哥是清清白白莲花一朵,但至少要拿出新证据。刻意混淆视线对女生做荡妇羞辱是男权的下流手段,女生不要学!尤其不要为了男明星去如此伤害同性!
    看看屈楚萧粉丝为了洗白偶像究竟做了什么。
    一:澄清反转第一条
    原本的对话截图是屈楚萧首先提要签协议,使唤女生去找模板,过后女生还给屈楚萧发了一个爱马仕订单要送礼物。
    粉丝把屈楚萧要求签协议的这句话截掉,图片内容不提,聊天记录从屈楚萧要签协议变成女生主动诱导屈楚萧签协议,七千转。
    二:澄清转发第二条
    找出女生几年前发过女仆装和戴choker的自拍泼脏水,成年人都知道女仆装到sm中间差的远,性感内衣到sm之间更差了十万八千里,到粉丝这边就变成女生是sm老手?
    更过分的找了一张人在狗笼子里的网络图片,配女生搬家在纸箱子里的照片,想给路人编造女生是sm老手的错觉。
    真的太奇葩了,太奇葩了。
    我想问问粉丝:你们把女仆装自拍和sm道具图拼在一起是为了什么?把狗笼网图和女生在纸箱子里的图拼在一起又是为了什么?这是什么苏联电影蒙太奇吗?你们是在搞库里肖夫实验还是要翻拍战舰波将金号啊?

    涉及两性关系,能拿出证据澄清的也只有你们的哥哥屈楚萧。而哥哥红螺寺烧香被拍了都要出来内涵女方,还有一帮朋友帮腔说女生是母狗,受了委屈会忍吗?粉丝急什么?急到要自己出来给女生泼脏水?
    明星和粉丝的权力不可能对等,屈楚萧粉丝的作为是真给这件事下了注解:女方获得多少支持全凭路人自愿以及是否能做完美受害者,但明星一定有一帮死忠粉帮着洗白。
    无论这件事有没有发生,屈楚萧约粉丝、厌女、对女性造成伤害的行为都是板上钉钉的,没恶劣到多少程度,但绝对是一个被男权惯坏的模版。
    而粉丝怎么做呢?控评说屈楚萧是逆子,头脑不灵光被人骗,用玩笑化解屈楚萧的错误——像不像儿子欺负了女生说儿子只是不懂事的妈妈,总之依然是宠,继续宠。
    男明星犯错,只要不涉及到红线,永远有粉丝原来资本支持,当然肆无忌惮。
    现在屈楚萧没拿出证据,女方明显没什么经验,删掉了微博还疲于应付造谣,明显是有人希望她精神无法承受然后销号离场。
    我很支持屈楚萧为自己发声并且拿出证据。如果有事实错误,我相信很多议论他的博主,包括我在内也很愿意删微博替他澄清,毕竟每个人都有资格自证清白,我也从不认为屈楚萧就应该因此断送演艺生涯。
    但无论能不能等来所谓“反转”,粉丝当下的行为真的都太过分了——身为女性,总能感受到男权的恶意吧,总看过女性被荡妇羞辱的例子吧,为什么要助纣为虐呢?
    不要为了追星放弃做人底线。


    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 23:22:14 on 2020-04-25 固定鏈結 | 回應  

    依依,我们都别回头看。 

    依依,我们都别回头看。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 22:38:28 on 2020-04-25 固定鏈結 | 回應  

    李依依案一审结束,甘肃庆阳的判决… 

    李依依案一审结束,甘肃庆阳的判决结果是吴永厚构成强制猥亵罪,有期徒刑两年,三年的禁业限制。
    实在无法理解,为什么导致一位少女自杀的行径只有如此轻的惩罚。看李依依案的两位代理律师李莹、田咚的看法与判决细节,愈发为依依的离开感到痛苦。源众行动|甘肃庆阳“跳楼女孩”遭班主任强制猥亵案一审宣判
    一:判决不认为吴永厚的猥亵行为导致了李依依的死亡。
    李莹律师认为依依的前四次自杀与第五次自杀身亡是一个连续性的行为,不能把最后一次单独撇开不予。
    可判决只认可依依前四次自杀与吴永厚的猥亵行为具有直接因果关系,却认为吴永厚的行为不是依依第五次自杀身亡唯一的原因力。
    二:因为吴永厚系初犯而轻判。
    李莹律师认为量刑偏轻:“无论是从吴某的行为对被害人造成巨大伤害来看,还是吴某利用其特殊职务猥亵未成年人,其行为都是十分恶劣的,符合从重从严的情形。虽然一审判决中也适用了两高两部的意见,但又认为吴某某系初犯、偶犯而酌定予以从轻处罚。”
    三:判决禁止从业时间过短。
    在从业禁止的问题上,公诉机关建议对吴某某从业禁止五年,而法院只判了三年。这还是在被告人吴永厚依然在法庭上辩解,不认为他的行为是犯罪,其认罪悔罪态度并不好的情况下。
    张荣丽教授:“这样的人重返社会后对儿童可能仍具有较大的危险性,越长的从业禁止期对儿童保护越有利”
    李莹律师:“性侵害犯罪是对未成年人一种最为严重的犯罪之一,危害性极大,甚至一些国家对性侵害犯罪者终身禁止其从事与未成年人密切接触的教育、培训等职业。”

    李依依的自杀,是在她遭遇老师吴永厚猥亵后,和她的父亲反复求援却被不断推诿的结果。如果被猥亵的事情不曾发生,她不会自杀,她现在还会在我们身边。
    在猥亵发生并被当事人承认后,李依依和父亲经过了两次起诉而检察院决定不予立案的挫败,也始终等不到学校的道歉与吴某某的撤职,依依是身在孤岛之中,被一次次的冷漠失望折磨而死的。
    为什么要轻判?
    如果依依不是直接被吴某某害死,那为什么让她失望的校长、教育局、不予起诉的部门,为什么这些人在判决中完全隐身,不需要受到惩罚呢?
    吴永厚说自己是初犯就要轻判,可如何证明他真的是初犯?吴永厚有自己的人生要走,可依依呢?谁来给她第二次人生呢?
    吴永厚在不承认什么?不承认性侵的发生?不承认性侵可以摧毁一个女生的生命?
    你们在不承认什么?不承认孤岛让依依陷入绝望,不承认所有人的冷漠造成了她的离开?
    如果李依依的故事都不能换来施害者应有的惩罚,那些因为她的遭遇关注到metoo、关注到房思琪的女孩子又应该怎么做?如果j的代价都无法换回应有正义,是不是央美姚舜熙、东辰吴建峰、鲍毓明,依然只需为自己的罪恶付出极小代价,甚至是没有代价?

    看三联的采访庆阳少女坠楼事件一审宣判:孤岛抗争过后,李依依父亲告诉记者,他向当地检察院提出增加刑期的要求,可当地检察院已驳回他的抗诉申请。
    李依依离开快两年了,我们这些大姐姐因为她的经历唤起了勇气,可依然没有办法告诉她,在我们竭尽全力之后,这个世界有变的更好。
    李依依看到这样的判决,还是会难过吗?她那些金子般的泪水,到底给世界带来了怎样的改变,我们要如何抬头看,又该如何继续走呢。
    依依,你在天上,你还好吗?
    依依,那这就是结局了吗?


    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 20:38:16 on 2020-04-25 固定鏈結 | 回應  

    “七路棋盘人类可以计算出最优解… 

    “七路棋盘人类可以计算出最优解,却只能得出这个数而没有什么更多的意义。但在十九路棋盘,人类的有限性使我们永不能用计算达到最优解,便使用了道理的方式来理解和思考围棋”——李喆的这段话真是非常之浪漫,有人类之所以不惧科技的自信,很动人。
    对于幽微之物保持爱与敬畏,有些人如果能懂这个道理,便不致于认为方寸之间只能有输赢,因而错过了更重要的事。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 20:38:10 on 2020-04-25 固定鏈結 | 回應  

    “即使未来有一天计算机穷尽了围棋变化,得出了最优解 

    “即使未来有一天计算机穷尽了围棋变化,得出了最优解集合,围棋的竞技性荡然无存,围棋的这个根本价值依然存在。那时人类仍然要用道理的方式来接收这些最优解,而最优解能使道理的根基更强,从而使道理更强。”——道不远人,很诗意的文章。

    转发 @GO李喆: 贴一篇以前写的文章,希望有更多的人喜爱围棋——不论成年人还是未成年人,男人还是女人,中国人还是外国人,富人还是穷人。
    《读书》首发 | 李喆:“数”拓新土 道不远人 ——围棋人机大战的意义

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 22:38:26 on 2020-04-24 固定鏈結 | 回應  

    #甘肃女孩遭老师猥亵跳楼事件宣判#:被告人被判2年,逝者父亲将上诉 

    这是一个李国华可以一次次逃避惩罚的世界,可我们不会忘记李依依,她是我和很多人意识到校园metoo的开始。要记住李依依,记住她金子般的泪水,带着她的泪水活下去。

    转发 @头条新闻: 【#甘肃女孩遭老师猥亵跳楼事件宣判#:被告人被判2年,逝者父亲将上诉】 #女孩遭猥亵跳楼涉事老师被判2年#南都记者从坠亡女孩李依依父亲处获悉,甘肃庆阳“跳楼女孩”事件相关案件一审宣判。被告人吴某厚犯强制猥亵罪,判处有期徒刑两年,禁止吴某厚在刑罚执行完毕之日起三年内,从事教育培训等与未成年人有密切接触的职业。一位知情人士也证实了此消息。2018年6月20日,甘肃庆阳一商场,19岁女孩李依依从8楼平台跳下自杀。2016年,庆阳六中教师吴某厚曾对她进行猥亵。之后,李依依被诊断患抑郁症和创伤性应激障碍,曾有四次自杀未遂。李依依父亲表示将继续上诉。(南方都市报)https://video.weibo.com/show?fid=1034:4497321745121326

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 20:08:35 on 2020-04-24 固定鏈結 | 回應  

    看了@弦子与她的朋友们… 

    【当我们在讲明星与粉丝之间的恋爱/性的时候,其实是想强调,文化可能在不自觉中默许了某种不平等状态的存在,但它并不一定平等。我们要做的也并非禁止明星与粉丝的恋爱,而是要正视这些不平等的规训,要传达出,有特权的人更应当去践行平等相处。】

    转发 @林常知: 看了@弦子与她的朋友们 的微博https://weibointl.api.weibo.cn/share/142234160.html?weibo_id=4497257174439286
    想展开讲讲这个问题。

    明星与粉丝之间的恋爱/性关系,是平等的吗?

    1、权力不对等,是指什么权力

    metoo中的性侵,都来自于特定的权力关系,比如老师-学生,上司-下属,老板-员工。

    它有两个最重要的特点:1、违背受害者意志;2、存在不对等的权力关系。

    违背妇女意志,不管是什么理由,都绝对是性侵没错。

    而存在上下级关系,导致受害者无法说NO,所以只能靠metoo为自己发声。

    但是有一个问题,如果是存在上下级关系,但是自愿发生的性行为,应该被谴责或禁止吗?

    拆分这个问题,我们需要去看,权力从何而来。

    《权力精英》中有一句话很经典,“美国最有地位的100个人,如果离开他们所在的平台,就什么也不是。”

    在公司,一个人能对下属有很大的权力,甚至能让当事人无法说“不”,是因为公司以及整套系统给予了他特权。所以他可以不用自己动武,就能让一个人闭嘴臣服——这套权力本身就来自于机构,如果不加限制,就会被滥用,会给伤害下属,也会带来腐败。

    所以,作为机构、公司、学校,必须去限制这套权力的滥用,也有此责任义务。而防止滥用最有效也最直接的方式,就是禁止权力不平等的双方产生亲密的私人关系——比如性关系。

    如果非要恋爱,那就要有一人离开这个机构。

    2、明星与粉丝的性关系,是平等的吗

    我们上面说,机构平台会赋予一个人远超个体的权力(如果我们是互不认识的两个人,你让我去打印文件我不可能去,但如果你是上司,我必须得去)。

    那明星呢?ta支配你的力量来自于哪里?

    这是不是一个结构性的问题呢?还是看你如何拆分。
    个体对个体的顺从,可能来自于

    【1】喜爱,狂热地喜欢一个人,以至于对方无论说什么都要同意。
    【2】驯化技巧,比如我们常见的pua,就是抓住人性内心的脆弱再去控制。
    【3】文化,特定的文化环境,要求女人要听男人的话,弱者要听强者的话,妹妹要听哥哥的话,粉丝要听偶像的话。
    【4】身份地位,有钱人比穷人有更多权力和资源,男人比女人多,明星比粉丝多。当出现问题时,前者比后者更容易保护自己,也可能后者会以顺从作为前者保护自己的方式。

    当我们在讲广义的“特权阶级 ”时,往往是从【3】【4】来讲的。

    比如男性家暴女性很常见,而问题的原因即在于【3】【4】,社会文化上认为男人打女人无所谓,而当发生家暴后,男性有更多资源维护自己,而女性往往走投无路。

    这样的不平等无处不在,又不可能以机构之手来杜绝时,就需要全社会的共识。

    比如,我们当然不可能有某个机构要求男性不能跟女性结婚,但我们可以社会价值上倡导男性平等对待女性,不要以打老婆来体现“男子气概”,在明显有地位不平等的场合,应该强调“好的”、“有教养”的富人/男性/明星去尊重那些地位不如自己的人,而不是恃强凌弱。而且要看到这其中的弱者如果受伤害,可能更难为自己维权,应该有对弱者的帮助。

    所以,作为整个特权阶级来看,在明星与粉丝的关系中,明星有更多的支配权。这种支配权同样不来自于他们的个人魅力,而来自于社会建构,(明星还有相当一大部分来自于资本运作)。

    当我们在讲明星与粉丝之间的恋爱/性的时候,其实是想强调,文化可能在不自觉中默许了某种不平等状态的存在,但它并不一定平等。

    我们要做的也并非禁止明星与粉丝的恋爱,而是要正视这些不平等的规训,要传达出,有特权的人更应当去践行平等相处。如果仗着特权欺负别人,应被谴责。

    这种倡导是基于,我们认为恋爱/性关系本身就应该是平等尊重的。

    网络小说会写“霸道总裁爱上我”,会将一个支配性的关系表述成“甜”,但是它并不是我们所认同提倡的。明星与粉丝、霸总与平民,都可能会是这样故事的翻版,也正因如此,才要去强调每一个处在这样关系中的个体的自我反省。

    其实,哪怕是【1】呢,当别人仅仅是喜欢你的时候,作为普通人这时候也应该知道,自己是有更多话语权的那方的。普通人,这时候做的也是最大可能尊重对方吧。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 18:08:25 on 2020-04-24 固定鏈結 | 回應  

    当你无法从暴力中享受到性快感… 

    当你无法从暴力中享受到性快感,对方说希望你出于爱情牺牲个人感受,明知你不快乐而在你身上施加暴力,这就是性暴力。
    暴力被两个人享受才叫性癖,一方不接受但为了对方忍让,这就是性暴力。
    什么是SM?双方都快乐才是SM,如果有一方只感到痛但不得不忍让,那这只是表面的同意,归根结底依然是性暴力。
    爱不是暴力的掩体,性暴力也不是一个非常突兀的词,一旦一方对另一方构成了控制关系,它就可能体现在亲密关系的方方面面,可能造成严重后果,也可能不会。
    关键在于明确自己的界限,重视自己的感受。明白爱的底线是对个人意愿的尊重,不要被蛊惑认为无条件的牺牲奉献都是正常的。
    这样的要求往往不是爱,是霸凌。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 18:08:20 on 2020-04-24 固定鏈結 | 回應  

    为什么屈楚萧的行为是性霸凌?为什么不能将明星与粉丝的关系看作“你情我愿”? 

    好像还比较有争议,我再解释一下,一:并不是说所有明星和粉丝的性关系都构成性霸凌。但如果公众人物将粉丝视为性资源,这需要被告知公众。二:屈楚萧试图让女粉丝接受自己当单方面拿暴力取乐的行为,这绝对构成了性霸凌,为什么有人觉得不严重,只是因为女方觉醒了。

    转发 @弦子与她的朋友们: 【为什么屈楚萧的行为是性霸凌?为什么不能将明星与粉丝的关系看作“你情我愿”?】

    利用女性粉丝对自己的仰慕心理,让并没有这种性癖的女性陪自己SM,这就是利用自己和对方的权力落差进行性霸凌!是可以被纳入metoo进行揭露的行为。
    为什么说屈楚萧的行为是性霸凌,是因为它完全符合要素:
    一:女方是通过私信和屈楚萧建立联系,也就是屈楚萧明确知道对方是自己的粉丝,对自己作为明星的这一面存在迷恋。
    在这个阶段,屈楚萧就应该拒绝,因为商业包装下的明星形象绝非他的真实面貌——这一点在他的性癖与出轨行为暴露后已经得到证实了。
    作为享受了商业包装并因此获利的明星,屈楚萧应该做的是在现实生活中和自己的这一面身份保持距离,而不是利用这个身份,将粉丝看作自己的性资源,在私信列表里挑挑拣拣进行选妃。
    二:在女方并不情愿的情况下进行SM,这就是一种再明显不过的性霸凌。
    SM的基础是双方自愿与从中享受到乐趣,但屈楚萧明知对方并非圈中人,只是因为对自己明星身份存在仰慕、害怕失去自己而选择同意。
    为什么名人和粉丝的关系需要被纳入metoo范畴?就是因为这是一种极其不平等的关系,名人一方很容易在这种关系中利用多方的仰慕与不安来提出不合理要求:比如暴力、侮辱、金钱。
    这绝不是你情我愿,这也是我们一直反对在不平等的权力关系中进行所谓情感联系,因为对方的“不愿”很可能被有权力的一方引导为“自愿”,从而对弱势一方造成伤害。
    屈楚萧清楚的知道女方愿意被侮辱不是因为性欲,而是因为对方对自己的明星身份患得患失,他依然去侮辱了对方,这就是再清楚不过的霸凌。

    当个人拥有了超越其他人的名气,就和学校、职场关系一样,明星与粉丝同样构成不平等的权力结构关系。无论是明星还是名人,都应该更谨慎的注意权力的边界,而不是滥用它。
    不能让名声成为特权、不能让仰慕成为控制、不能将自己的粉丝视为性资源,更不能当对方没有享受到SM的乐趣,依然利用对方的仰慕心情来凌辱女性。
    这不是平等基础上的享受,是屈楚萧单方面欲望的满足;这也不是两情相悦,是屈楚萧有意识的利用粉丝的迷恋来合理化自己的暴力。
    正常人应该对来自他人的支持感到荣幸和珍惜,而不是觉得可以因此对他人施加暴力。这样的行为是不正常的,绝非屈楚萧强调自己不是偶像是演员可以解释,不管你是什么身份,利用权力结构霸凌他人,你都是应该被指责、唾弃的。
    屈楚萧一直以来的厌女情绪都非常明显,这和性癖无关,厌女是对女性群体的厌恶与敌视。当厌女者掌握了某种权力,这种丧失边界感的、针对女性的霸凌,几乎是注定要发生的。
    厌女是疾病,需要治疗,否则不适合进入男女关系中。对于做明星的屈楚萧来说,这意味着他没资格以虚假的商业包装来获得女性的爱戴。
    他没资格。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 16:08:13 on 2020-04-24 固定鏈結 | 回應  

    再强调一遍:男女在社会地位上的不… 

    再强调一遍:男女在社会地位上的不平等是方方面面的,在漫长历史中他们将女性面对有权力男性时的“不得不同意”变成了所谓“自愿”,将自愿作为他们的遮羞布。
    我们要做的正是反复剖析什么样的情境属于不平等的结构关系,并强调不平等基础上的关系不存在自愿与否,表面的自愿依然可能是被霸凌的结果。
    我们要做的是对他们喊出:住手!
    我们不要让女性继续成为位高权重者眼中的性资源。
    来自弦子的微博

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
回應
e
編輯
o
Show/Hide comments
t
至頂
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
取消
使用 WordPress.com 設計專業網站
立即開始使用