弦子的微博

转发 @林常知: 看了@弦子与她的朋友们 的微博https://weibointl.api.weibo.cn/share/142234160.html?weibo_id=4497257174439286
想展开讲讲这个问题。

明星与粉丝之间的恋爱/性关系，是平等的吗？

1、权力不对等，是指什么权力

metoo中的性侵，都来自于特定的权力关系，比如老师-学生，上司-下属，老板-员工。

它有两个最重要的特点：1、违背受害者意志；2、存在不对等的权力关系。

违背妇女意志，不管是什么理由，都绝对是性侵没错。

而存在上下级关系，导致受害者无法说NO，所以只能靠metoo为自己发声。

但是有一个问题，如果是存在上下级关系，但是自愿发生的性行为，应该被谴责或禁止吗？

拆分这个问题，我们需要去看，权力从何而来。

《权力精英》中有一句话很经典，“美国最有地位的100个人，如果离开他们所在的平台，就什么也不是。”

在公司，一个人能对下属有很大的权力，甚至能让当事人无法说“不”，是因为公司以及整套系统给予了他特权。所以他可以不用自己动武，就能让一个人闭嘴臣服——这套权力本身就来自于机构，如果不加限制，就会被滥用，会给伤害下属，也会带来腐败。

所以，作为机构、公司、学校，必须去限制这套权力的滥用，也有此责任义务。而防止滥用最有效也最直接的方式，就是禁止权力不平等的双方产生亲密的私人关系——比如性关系。

如果非要恋爱，那就要有一人离开这个机构。

2、明星与粉丝的性关系，是平等的吗

我们上面说，机构平台会赋予一个人远超个体的权力（如果我们是互不认识的两个人，你让我去打印文件我不可能去，但如果你是上司，我必须得去）。

那明星呢？ta支配你的力量来自于哪里？

这是不是一个结构性的问题呢？还是看你如何拆分。
个体对个体的顺从，可能来自于

【1】喜爱，狂热地喜欢一个人，以至于对方无论说什么都要同意。
【2】驯化技巧，比如我们常见的pua，就是抓住人性内心的脆弱再去控制。
【3】文化，特定的文化环境，要求女人要听男人的话，弱者要听强者的话，妹妹要听哥哥的话，粉丝要听偶像的话。
【4】身份地位，有钱人比穷人有更多权力和资源，男人比女人多，明星比粉丝多。当出现问题时，前者比后者更容易保护自己，也可能后者会以顺从作为前者保护自己的方式。

当我们在讲广义的“特权阶级 ”时，往往是从【3】【4】来讲的。

比如男性家暴女性很常见，而问题的原因即在于【3】【4】，社会文化上认为男人打女人无所谓，而当发生家暴后，男性有更多资源维护自己，而女性往往走投无路。

这样的不平等无处不在，又不可能以机构之手来杜绝时，就需要全社会的共识。

比如，我们当然不可能有某个机构要求男性不能跟女性结婚，但我们可以社会价值上倡导男性平等对待女性，不要以打老婆来体现“男子气概”，在明显有地位不平等的场合，应该强调“好的”、“有教养”的富人/男性/明星去尊重那些地位不如自己的人，而不是恃强凌弱。而且要看到这其中的弱者如果受伤害，可能更难为自己维权，应该有对弱者的帮助。

所以，作为整个特权阶级来看，在明星与粉丝的关系中，明星有更多的支配权。这种支配权同样不来自于他们的个人魅力，而来自于社会建构，（明星还有相当一大部分来自于资本运作）。

当我们在讲明星与粉丝之间的恋爱/性的时候，其实是想强调，文化可能在不自觉中默许了某种不平等状态的存在，但它并不一定平等。

我们要做的也并非禁止明星与粉丝的恋爱，而是要正视这些不平等的规训，要传达出，有特权的人更应当去践行平等相处。如果仗着特权欺负别人，应被谴责。

这种倡导是基于，我们认为恋爱/性关系本身就应该是平等尊重的。

网络小说会写“霸道总裁爱上我”，会将一个支配性的关系表述成“甜”，但是它并不是我们所认同提倡的。明星与粉丝、霸总与平民，都可能会是这样故事的翻版，也正因如此，才要去强调每一个处在这样关系中的个体的自我反省。

其实，哪怕是【1】呢，当别人仅仅是喜欢你的时候，作为普通人这时候也应该知道，自己是有更多话语权的那方的。普通人，这时候做的也是最大可能尊重对方吧。