@北京SKP 要不别开商场了，在门口立个牌子收门票
@北京SKP 要不别开商场了，在门口立个牌子收门票吧，两百一张高奢品牌参观券，沉浸式式冤大头体验，低收入群体不配购买。
ps：看到有人说穷人与狗不配入内，事实上宠物狗是可以进skp的哦，人就别碰瓷啦！
来自弦子的微博
最近更新 117 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵
-
xianzitweets
-
xianzitweets
北京 SKP 商场 @北京SKP…
身着外卖服就没资格进入高级商场？堂而皇之的歧视。//@cEoifor:贴一个后续： 评论配图
转发 @cEoifor: 北京 SKP 商场 @北京SKP 不许穿着外卖服的人员进入，无论是作为消费者进去进餐、购物，还是仅仅作为外卖员进去取餐，只要您身上穿的是黄色、蓝色并带有 XX 外卖几个大字的服装，您都会被拒之门外。当然，如果您是外卖员，您需要拿到餐厅的外卖，可以去商场指定的户外地点取餐，餐厅会有人员送至商场外的聚集点。
我是上午看到曹导@曹导 最新的那条职业体验视频才知道有这样的规定。她穿着美团的外卖服，试图从不同的入口进入商场，都被门口的保安拦住，就连她站在门口等人，也需要站出去点，不能在可视范围内靠商场太近。如果保安让外卖员进去了会被罚款。
我刚刚打了电话给 SKP 内人均消费最高的餐厅询问我穿着外卖服是否能去就餐，她的回复是“商场允许您就来，您就可以来。”随后她也帮我打电话给商场主机询问，得到的回复是“不行”。
之后，我按照大众点评给的商场联系方式，拨打电话询问“我他妈穿着外卖服到底能不能进你们这高贵的商场(请问我穿外卖服能进你们商场吗)？”对方从容地回复：“不行。公司有规定的。如果您是外卖员，我们有指定的地点取餐。”
以下几段对话，都可以套用相同的回答：
–
“那如果我送完外卖想进来吃饭怎么办？”“您可以脱了呀。”
“我里面没衣服了啊，这是夏天啊！”
“不好意思， 公司有规定，不能进。”
–
“如果我就是觉得外卖服好看，我就想穿着它去逛街怎么办？”
”不好意思，公司有规定不能进。”
那这个破逼规定到底是为什么？接电话的人员告诉我说是上面领导的要求，领导们觉得“商场里有很多顾客，如果看到外卖员在里面跑来跑去，商场形象不大好。”
最后，我只能请求ta帮我上报我的需求，只能等 SKP 顾服部的人吃完饭后再回复我。
我在tb上看了下，外卖服装 20 元就能买到。我就不信我穿我想穿的衣服，还不能自由地去消费？
来自弦子的微博
-
xianzitweets
请儿慈会作出回应并除名邓飞，不要再消耗大家的善心/
请儿慈会作出回应并除名邓飞，不要再消耗大家的善心//@李思磐:微博上反性骚扰的音量很大，但在现实的社会空间带来真实的改变，是另一回事。因此，推动相关个案的问责和机制的建立也非常重要，在线下空间推动变化需要付出真实的代价。
转发 @李思磐: 2020年6月，中华少年儿童慈善救助基金会（简称儿慈会）发布了2019年的年报。理事会名单中，依然还有免费午餐的发起人邓飞，位列第三，排在王振耀之后，比新湖集团的叶正猛和中国社科院的杨团还靠前。 保留邓飞当理事，大量众筹项目违法，儿慈会真会玩来自弦子的微博
-
xianzitweets
观众朋友们，看过来吧…
一个补充！再行动起来！//@众泽妇女法律中心—-千千律师所:关于性暴力刑法修订，还有一条修法建议：取消刑法第359条第2款引诱幼女卖淫罪，此类现象一律以强奸罪共犯论处，从重处罚。引诱幼女卖淫罪与已废止的嫖宿幼女罪有一脉相传之处，涉嫌对幼女保护的区别化对待，也给被害幼女造成污名化。
转发 @众泽妇女法律中心—-千千律师所: 观众朋友们，看过来吧，千千手把手教你如何在中国人大网上“法律草案征求意见”栏上提交你想提交的相应修法意见，请参看本教程https://mp.weixin.qq.com/s/ziakO-wqsdj9Xq1D3wo6fw
针对《刑法修正案（十一）》（草案）征求意见稿，千千融合各家意见，结合机构自身经验，所形成的关于性暴力的可供参考的修法意见列明如下（包括但不限于）：
1.严惩重判奸淫幼女型强奸犯罪，将刑法第二百三十六条第二款修改为“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，同时删掉第三款中“奸淫幼女”的相关内容；
2.严惩重判猥亵儿童的犯罪，将刑法第二百三十七条第三款修改为“猥亵儿童的，处五年以上有期徒刑”；
3.将刑法第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”修改为“以暴力、胁迫或者其他手段强奸他人的，处三年以上十年以下有期徒刑”，强化刑法对男性（包括男童）的保护，在强奸罪问题上，体现非歧视性的立法原则；
4.修改刑法第二百三十六条第二款，完善未成年人性同意年龄制度：（1）将未成年人性同意年龄统一提高到16周岁，即“奸淫不满十六周岁未成年女性的，以强奸论，从重处罚”（这个建议跟建议1有一点冲突，建议1侧重加重量刑，本建议侧重提高性同意年龄，大家可以根据自己的意愿做二选一）；（2）2.完善“年龄相近豁免”制度，明确男女恋人之间年龄相差不超过5周岁，双方自愿发生性关系的，性同意年龄为14周岁；（3）对不满18周岁的未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员，无论其是否事实上利用了这种优势地位，只要其与该未成年人发生性关系，一律以强奸论，从重处罚；
5.针对社会上出现的极少数极端恶性、社会影响极坏、民众反映极为强烈的未达到刑事责任年龄的未成年人犯罪，比如其以极其残忍的手段实施的严重恶性案件（如故意杀人，故意伤害致人重伤、死亡，强奸等类型的案件），且行为人在行为实施时具有明显恶意（故意为之）的，刑法应考虑修订，增加“恶意补足年龄”原则，即对实施犯罪时未达到刑事责任年龄的未成年人，若控方能够提供证据证明行为人在行为实施时具有恶意，则可将其视为已达到刑事责任年龄，应追究其刑事责任，等等。
如您有其他好的修法意见，请大家群策群力，一起分享，共同完善，通过中国人大网及时提交上去吧。[中国赞]来自弦子的微博
-
xianzitweets
为何说哲学社的文章是造谣
为何说哲学社的文章是造谣？发一个非常基本的证据：哲学社在文章中声称吕频摆资历来否认支持者的诉求，而事实是：作为一名群友，吕频认为群主没资格作为个体断定性骚扰，也没资格授权成立一个审判团来给某位群友定罪。
这并不难理解：群里无法成立一个附带审判团的公检法机构，审判团必须是完全随机的。群的一小部分人也很难具有给某个人定性的资格——而女权群的定性是会蔓延到群外部的。
对此吕频的表达是：她坦承自己无法这样做，但她完全支持群里其他人进行各种各样的探索——任何人都可以去帮助厘清这件事，只是以自己的经历举例子，希望大家明白这样做是有代价的。
吕频的最后一段话更指出了更关键的部分：任何人指控某人是性侵犯，你都需要具体承担这个指控的风险（可能被报复，可能是在犯错），而不是指望依靠其他人的权威（比如群主/群友吕频/其他群友组成的审判团）来规避这个风险。
每个人首先该体会做一事的难度，如果我们相信女权主义者是平等的，女权主义并不是一种简单的道德自我满足。
然而，哲学社将这段话理解成“吕频用自己的权威制止其他人否定诉求”，同时故意选择性截取聊天记录，忽略了最后一段话。
事实上，这段话这才是关键，因为涉及到了女权主义者的平等观念——将吕频认为权威就要求她承担一切并加以指控纯属鸡贼，删去这段话明显是自作心虚。
我以为，从这样一个细节，就能看出哲学社颠倒黑白的话术——而这只是他们断章取义、混淆多个信息中的一个。
关于吕频的处理/回应是否有问题，这是一个更复杂但值得讨论的问题，我会继续说。
哲学社所做的事情则完全是恶毒的：它在完全没有做事实核对（性骚扰的事实里缺少B、包庇的指控里缺少吕频）的情况下发出各种虚伪倡议，等于是暗示了自己表达的就是事实：目的是对吕频的污蔑。
想对哲学社说：一，你们不必将吕频权威化以完成自己的英雄叙事，这是十分自恋的，无法起诉你们的吕频恰好是是所有人中最好欺负的一个。
二，你们对性骚扰议题缺少关注，认为实际付出义务劳动的工作者可以是你们的指控对象，从断章取义的谎言一开始，你们就在消费这个议题。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
哲学社的造谣才是对metoo议题的伤害：意味着所有
哲学社的造谣才是对metoo议题的伤害：意味着所有参与者，在如此多的情感劳动、实际付出后，依然可能被完全不认识的对象造谣中伤抹去。请哲学社道歉。
来自弦子的微博
-
xianzitweets
她永远做一个小学生了…
新闻目不暇接，被摧毁的家庭永远留在原地。//@焦溜丸子好吃:对这个结果很失望，关注什么的越来越没用了
转发 @徐潜川: 她永远做一个小学生了，她也永远做一个人民教师了。完全只是一个读者的我，不知道缪同学和袁老师之间到底发生过什么，也许袁老师所说都是事实。但就缪父母所指控的，与袁老师履行教师职务有关的行为，教育局起码应该做个回应吧？就孩子在学校中的不正常死亡，应该有所致意吧？这样冷血的口气，似乎一个孩子的不正常死亡，于执笔者是最不值一提之事。新闻似潮，无所始终。但人心终究要以某种形状闭合。
来自弦子的微博
-
xianzitweets
1:不用操心我原生家庭给我多少资源…
1:不用操心我原生家庭给我多少资源，我父母非常非常爱我，愿意为孩子奉献的程度算是少见。
![[微风]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/w_weifeng-33be96b05d.png)
2:也不用担心我做多少家务，因为我基本不做，不爱做。
3:我本来从不说我自己的处境，因为大家都有好有坏，我也从来不讨论亲密关系，这和女权相违背。但图里这种说法也太奇葩啦，好像很羡慕男性或者要帮我男朋友维权一样子。
4:亲密关系是有好有坏的，大家不用比较，我在亲密关系里属于付出很少的一方，但这样其实也会有矛盾。更关键的是：独身也很快乐。
5:如果午后水妖老师一定要这么说的话……fine，人生终有一比，或驴或🐔，its ok！
来自弦子的微博 -
xianzitweets
感谢翻译！trans社群对罗琳的回应。这篇文章的意
感谢翻译！trans社群对罗琳的回应。这篇文章的意义是了解针对少数群体的常见污名化话术、trans群体自己对生理性别/社会性别的承认——这类议题的讨论，目前最大的缺憾是缺少trans群体自己的声音，感谢补充，推荐阅读。
来自弦子的微博
-
xianzitweets
鲍毓明今天伏法了吗
刑法修正案开始征求意见，要求严惩性侵儿童、提高性同意年龄的机会来了！
千千律所特意整理了《刑法修正案（十一）》征求意见稿的修改建议！只要几分钟时间，希望大家踊跃参与，再也不要出现第二个鲍毓明出现。#鲍毓明今天伏法了吗#修改意见如下：
1.严惩重判奸淫幼女型强奸犯罪，将刑法第二百三十六条第二款修改为“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，同时删掉第三款中“奸淫幼女”的相关内容；
2.严惩重判猥亵儿童的犯罪，将刑法第二百三十七条第三款修改为“猥亵儿童的，处五年以上有期徒刑”；
3.将刑法第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”修改为“以暴力、胁迫或者其他手段强奸他人的，处三年以上十年以下有期徒刑”，强化刑法对男性（包括男童）的保护，在强奸罪问题上，体现非歧视性的立法原则；
4.修改刑法第二百三十六条第二款，完善未成年人性同意年龄制度：
（1）将未成年人性同意年龄统一提高到16周岁，即“奸淫不满十六周岁未成年女性的，以强奸论，从重处罚”（该条建议与建议1有一点冲突，建议1侧重加重量刑，本条建议侧重提高未成年人的性同意年龄，大家可以根据自己的意愿做一个二选一）；
（2）完善“年龄相近豁免”制度，明确男女恋人之间年龄相差不超过5周岁，双方自愿发生性关系的，性同意年龄为14周岁；
（3）对不满18周岁的未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员，无论其是否事实上利用了这种优势地位，只要其与该未成年人发生性关系，一律以强奸论，从重处罚；
5.针对社会上出现的极少数极端恶性、社会影响极坏、民众反映极为强烈的未达到刑事责任年龄的未成年人犯罪，比如其以极其残忍的手段实施的严重恶性案件（如故意杀人，故意伤害致人重伤、死亡，强奸等类型的案件），且行为人在行为实施时具有明显恶意（故意为之）的，刑法应考虑修订，增加“恶意补足年龄”原则，即对实施犯罪时未达到刑事责任年龄的未成年人，若控方能够提供证据证明行为人在行为实施时具有恶意，则可将其视为已达到刑事责任年龄，应追究其刑事责任。
中国人大网正在就《刑法修正案（十一）》（草案）公开征求意见，还等什么，行动起来吧！！！
复制粘贴进网站即可，很简单！为了星星，大家行动起来！
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應