前一阵为了研究me🐰，去看了以fox news 的创始人、因性侵倒台的Roger Ailes为主角的美剧：《最响亮的声音》。
这部剧其实主要在讲fox news这个全美规模第一的保守派媒体的发家史，其中记录了一些在我看来匪夷所思却又真实发生过的事件：例如fox 指控奥巴马的中间名是Hussein，所以他一定和isis有联系，并因这个“新闻”收视大涨。
关于受众为何如此追捧这样显而易见的假新闻，臭名昭著的Roger Ailes有一句名言“They do not want to be informed. They want to feel they are informed.”——“他们并不想知情，他们只是想感觉自已知情”。
我常常在网上看到一些假到可笑的信息、污蔑却受到大肆追捧，也曾感到好奇：难道追捧者真看不出来这是假的吗？
或许Roger Ailes的话还可以更进一步：那些人知情，那些人只是想狂欢。
来自弦子的微博
居然还有人能污蔑我也曾经给微博女权扣政治立场帽子？![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-d320324f00.png){kind=icon}
送你们一张图吧，在我公开反对后对方才删掉了这条微博。
我不以政治立场污蔑人，也不以观点之争认政治立场，即使是遇到攻击辱骂，对方被构陷时我也会澄清保护，不做下所手段。
君子和而不同，倒是希望有些人能懂。🍃
来自弦子的微博
一：某些人不要把来自男权的攻击扣在吕频身上。从政治立场被插刀到维系社群被污蔑，她才是这起吃瓜事件的真正受害者，别搞受害者有罪论了。
二：常把“学院”、“平权”挂在嘴边的人必然在吹狗哨，无非是试图分裂并将意见不一的女权主义者全部归类肃清，抹去个体人格以方便诋毁。
三：把被打压、“立场有问题”的行动者献祭出去也不一定能让你得到招安，当然你可以怀抱这个目的接着试。行动者的长期贫困是事实，先清楚这一点再考虑要不要嫉妒。
四：吕频吃亏在并不打算参与到这类抢山头的斗殴里，因为并不在意互联网认可与赞誉，所以双方的真诚与沟通目的完全不一样，这才是没人和你们“扯头花”。
五：一个劝告：别相信或依赖那些因为恶意团结在一起的关系，这不但脆弱、会反噬，也是力量与善意的消耗。
来自弦子的微博
为什么反对扭转治疗、支持青少年获得医学帮助也是帮男性说话呢？不知道性少数女性、ftm更容易遭遇家庭暴力与扭转治疗虐待吗？
把性少数议题全部变为男性相关议题，这难道不是一种阳具中心主义吗？
来自弦子的微博
看到一条认为JK罗琳点赞反对C-8不能代表她的态度、却认为罗琳新点赞内容足以证明她正确又真诚的微博。
于是怀着期待的心情去看罗琳的新点赞，发现第一条就是terf常用的洗脑数据：80%的跨性别青少年会在成年后改变自己的性别认识。（图1）
得出这一数据的研究是从20世纪70年代开始在荷兰和加拿大进行的，研究中的大多数孩子根本不符合有性别认同障碍的标准，其中许多孩子从来没有经历过性别认同障碍，也没有认为自己是跨性别者，但所有被带到诊所的孩子都被计入80%这个数字里。（图2）
一直以来都有专家质疑这一研究的准确性：在心理诊断标准与社会偏见、lgbt环境都完全不同的70年代，这样的调查方式与数据显而易见是存在很不可信的。
事实上，澳大利亚最近的法庭案例显示，2003年至2017年间，在墨尔本皇家儿童医院的性别诊所寻求服务的变性儿童中，高达96% 的人随着年龄的增长仍然认为自己是变性人。（3）2010年公布的一项针对瑞典767名跨性别者的长达50年的调查结果显示，大约2% 的参与者在接受了肯定性别的手术后表示遗憾。对于非手术转换方法，比如服用青春期阻滞剂，这个数字甚至更低。（4）
Jk罗琳点赞的这条推表示：因为（不科学）数据，有大量跨性别倾向的青少年不该接受医疗帮助——这其实就是大部分反跨乃至支持扭转治疗者的真正目的：认为跨性别青少年不需要认同，青少年成年之后就会放弃跨性别。
这一说辞必然推导出跨性别青少年不需要接受性别服务，而一直强调跨性别青少年不该有“过渡”期更可笑：自20世纪70年代以来，青春期阻滞剂就已经被用于治疗非性别儿童的性早熟，90年代早期以来，才被用于治疗变性儿童的性早熟。近三十年的证据表明，阻滞剂是完全可逆的——阻滞剂也并不等于激素，在绝大多数国家，满16岁才可以接受心理诊断，漫长的等待期之后才可能服用跨性别激素。
即使存在中断过渡服务的跨性别青少年，也要看到在高自杀率下，让有跨性别倾向的青少年与其父母接受专业医学帮助才是应该迈出的第一步。
要我们自己去看罗琳认同的观点，然而我不想讨论JK罗琳又点了什么赞、这些赞意味着什么了，这在我看来缺少意义：从支持扭转治疗的组织到传播伤害trans群体的数据，我看到的这些已经足够伤害我作为读者的感情了。
简中互联网将这类数据做二次传播并认为这是罗琳正确的依据，是可笑的：你无法从支持罗琳的表态中判断事实是否正义，你只能看出这个支持的基本盘是怎样的。
我毫不怀疑罗琳对女性的关切，也要告诉大家她一直热衷慈善，在疫情中捐出了一百万英镑。
但罗琳并不是完美的，她在点赞支持扭转治疗的组织后又进一步传播错误数据，这会有坏影响吗？
错误数据被读者传播到简中互联网就是证据，而这正是我们所担心看到的：即使出现了跨性别青少年自杀事件，相信了这一数据的罗琳读者是否会认为跨性别青少年大部分是会“自行痊愈”的？
以上调查结果和分析来自nbcnews以及inews。
来自弦子的微博
C-8入刑的就是违背未成年人意愿的扭转治疗——什么是违背未成年意愿的扭转治疗？诸位成年人不会心里没数吧？
反对组织WTF找借口说普通心理咨询也会入刑，普通心理咨询有可能违背未成年人意愿吗？这是假装不知道进行conversion therapy的非法诊所常用手段即是药物与电击治疗吗？
勤劳一点，搜索一下conversion therapy，了解一下扭转治疗之所以在全球被禁就是因为电击、药物疗法就是等同于对性少数青少年的私刑，不但无效还会加剧少数青少年的自杀意愿。
觉得电击刺眼，这不是掩耳盗铃吗？难道药物注射听起来就会好一些？看过图灵吗？
至于试图辩证jk罗琳点赞支持conversion therapy的组织WTF并不等于jk罗琳支持conversion therapy，我个人建议还不如直接去推上替她表态，看她会不会点赞吧。
来自弦子的微博
阿姐夫当初改姓是因为上世纪八九十年代相交那一场变化后，阿姐夫不得不和他的父亲分开并改姓。如今菜卷拿回这个姓其实是一个家庭拿回那场分离与那段记忆，我觉得这致敬很酷。
我姓常，阿姐夫姓程，我的孩子姓蔡。这个组合经常被朋友问是怎么回事。作为一个关注女性话题的人，我也被人问为什么没有争取冠姓权。最近我一直在思考冠姓权这件事，也拉上了阿姐夫一起回想当时给菜卷起名字的过程，录了这个视频。
菜卷的名字，有一部分来自我们这个小家庭的选择，也有一部分来自我一开始没意识到行使冠姓权的重要性。
以前我一直对姓氏无感，最近在想冠姓权的事情才慢慢意识到，其实这是一种「优越感」，因为姓氏意味着以男性为中心的宗族体系，以及冠姓权可能会带来的孩子抚养权相关的问题，我都暂时没有遇到。而我没遇到，不代表这些问题不存在、不严重，只是我比较幸运而已。
比如我最近问朋友的经历。有一个朋友，家里冒着超生罚款的危险，在已经有了两个女儿的情况下，一定要生第三胎，而且一定要生男孩；我也想起来以前听说过，在家里有哥哥或者弟弟的女孩，往往都被父母要求「早点嫁人」把资源让给男性。这些看起来和冠姓权没有直接关系，但其实就是强调以男性为主体「传宗接代」的宗族体系重男轻女的表现。
想到这些我所不曾经历的苦恼，我当然非常同意，女性争取冠姓权是非常重要和有意义的。说「争取」不准确，《婚姻法》规定孩子可以随父姓，可以随母姓，但落实随母姓充满了挑战，主要压力来自男性。男性和男方家族认为随父姓天经地义，他们不懂得或者无视女性也同样拥有冠姓权；即便男性有所动摇，传统文化和社会默认也会给男性施压，「没跟父姓就是这个男的妻管严」、「没地位」，这些都给随母姓的争取带来重重的阻碍。
但这不是说，争取冠姓权很难所以不要做了。争取冠姓权、推翻冠姓权背后的父权体制并不是说让冠母姓代替冠父姓，这会带来新的不平等。我们所说的争取冠姓权、行使冠姓权，其实说的是不再以男性为唯一的中心和标准，给女性公平的选择机会。
前段时间看到《在长丰，女性向前一步》里提到安徽长丰的一些争取平权的做法，我觉得就很值得多讨论和从中获得启发。在这个地方的很多故事里，你看到的不只有个体性别平等意识的觉醒，也有其他性别平等项目的配合，是一个在很多细节上都在注意性别问题而带来改变的案例。
对我自己来说，关于性别平等的追求和反思是一个持续进行的过程。我觉得把自己对冠姓权这个问题的思考过程分享给大家、和大家讨论是有价值的，就像其它在婚姻中、生活中遇到的与性别平等相关的困境和反思的过程那样。也欢迎你在评论里告诉我你的想法。#Alex周一视频见# https://video.weibo.com/show?fid=1034:4523756224446478
来自弦子的微博
关于哈利波特粉丝网站解除jk罗琳外链的消息，简中互联网所谓“新闻”的报道是非常不全面的，在这里给大家整理一下。
一：罗琳在6月30日点赞了一个反对加拿大C-8法案的组织，而C-8法案的内容是加拿大将针对性少数群体的扭转治疗列为犯罪。
C-8法案禁止的扭转治疗是用激素与电击来改变性倾向的手段，包括将电极链接大脑的方式，可以对被治疗者进行异性恋图片的强制性唤起，进而形成性依赖，曾有被治疗者在三小时内被1500次性唤起。扭转治疗的前提就是认定性取向是一种精神疾病，会给被治疗者，尤其是青少年带来抑郁、焦虑、自杀、无家可归的风险。已经在美国二十多个州、德国、阿根廷等国家被列为非法。
罗琳点赞的组织反对C-8法案的理由是：这种治疗方式不应该用在同性恋群体身上，但可以用在跨性别青少年身上，遏制ta们的跨性别倾向。
在罗琳点赞该组织后，该组织号召更多（支持对跨性别进行扭转治疗）的人们站出来发声。
二：罗琳在之后又点赞了一张女士身着“LGB Drop The T”的连帽衫的照片。
三：昨天，罗琳继续发表长文，表示她对跨性别群体服用激素药物的反对：认为对身体存在副作用所以激素药物是新时代扭转治疗、认为有精神障碍的年轻人被分流到了激素药物与性别置换手术上、认为跨性别激素会让人失去性功能/生育能力，跨性别在否认副作用。
如果说点赞只是暗示，那罗琳昨天的表态引起轩然大波并不冤枉：一，她依然认为跨性别倾向是不健康的精神障碍，二，她无视性功能/生育能力正是大部分mtf、ftm决定放弃的而认为这是不对的，三：她无视了在英国获取性激素药物需要严格的精神诊断且要经过漫长等待的事实，在给饱受歧视的跨性别、尤其是青少年跨性别群体增加困境，四：在抗抑郁药物后，罗琳再次以副作用为理由阻止弱势群体改编自己，哪怕这是在自救。
罗琳昨天的发言，则是两大书迷网站采取行动，也就是停止宣传罗琳个人的直接原因
从始至终，罗琳之所以被认为“反跨”，绝不仅仅是跨性别如何去洗手间这样的技术操作，而是一直以来，她就在质疑跨性别群体、尤其是跨性别青少年改变自己的权利。同时无视世界医学组织的建议，坚持认为跨性别属于可以治疗的精神疾病。从罗琳支持扭转治疗而反对跨性别激素，这已经是再明显不过的表态了，这也是昨天粉丝网站采取行动的直接原因。
个人猜测或许是罗琳个人奋斗成功的历史，导致她认为困境都是个人努力可以克服的事情，或许是她在其他事上公正却认为跨性别群体可以通过自我改造来解决困境的原因。可她从始至终不曾真正聆听跨性别、跨性别青少年的表态，从长文里认可家长觉得“孩子被带坏”的言论、到支持扭转治疗，曾在笔下让青少年改变世界的罗琳，完全站在了他们对立面。
对热爱哈利波特的读者来说，如果无法忘记乌姆里奇的体罚与脱去枕套穿上衣服的多比，当然也无法支持电击治疗与阻止跨性别改变自己。
信息差会屏蔽很多信息，但我们至少该知道这场争执的由来。无论对此的看法是什么，对于难忘魔法世界的我们来说，这都是是挑战。
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應