还看到有人说作者不敢在小说里写杀人犯得到好结局证明
还看到有人说作者不敢在小说里写杀人犯得到好结局证明写作还是要守规矩——我百度了一下楚慈到底杀了几个人并怀念起了原来看黑道文的好日子。
来自弦子的微博
还看到有人说作者不敢在小说里写杀人犯得到好结局证明写作还是要守规矩——我百度了一下楚慈到底杀了几个人并怀念起了原来看黑道文的好日子。
来自弦子的微博
唉,怎么会有人觉得邵群做的事情能是正面描写,他整本书有做一件正常人干的事情吗。
来自弦子的微博
需要完善的救助体系//@李思磐:这是中国的素媛。这些年朋友们为流动妇女儿童设置的服务机构一家一家被关闭,在城中村、城边村社区中,孩子们其实很需要更多的守望者和教育者。
来自弦子的微博
感谢新媒体女性的整理,再转一个意见汇总,大家行动起来![心]
9月1日至10日,只要你对未来中国妇女、儿童的发展有任何建议,都可以分领域在网上提出!
据多家媒体报道,2020年9月1日-10日,国务院妇女儿童工作委员会办公室对编制2021-2030年中国妇女、儿童发展纲要组织开展网上征求意见活 …全文
来自弦子的微博
现在的风向变成了:只要你为别的当事人说话、阻止舆论场对这些女性的荡妇羞辱,我们就不相信你的案子。
看男权对性骚扰的判断多有“依据”——不但要看你当时的反应和做法、看卷宗和官司进展、还要看你五年后发了什么微博。
我们需要在意这些人的“相信”吗?
这无非是对女性话语权的变相威胁罢了。
来自弦子的微博
讨论一个社会问题时,先问问自己内心秉持的立场是什么。鲍毓明能否伏法,关系的是社会的法律缺失;我们如何对待弱势的星星,关系的才是真正的社会底线。没了底线,无法希图进步。
来自弦子的微博
一个从小不和父母一起长大、没有自己身份证、在长大一些后就要被送给别人的女孩子,你指望她有怎样的道德认知?
如果你对人性有如此强的苛责,你又如何看待自己的处境?
社会的运转不是建立在苛求个体上。一个社会能继续下去,取决于无论人性怎样,我们每个人能得到基本的公正。
星星的命运因为她一出生的贫穷与性别就已经被决定,属于她的公正又在哪里?
来自弦子的微博
我丝毫也不关心鲍毓明的处境,我希望星星一定要赢回自己的命。
来自弦子的微博
一个在原生家庭得不到足够重视与保护的女孩子,她发现自己的一生即将成为一个大她三十岁的陌生男性的附庸,要同时成为对方的女儿、性伴侣、甚至是未来的生育与养老工具。
她曾经被迫接受、但最终想要反抗。在弱者发出的声音很难被听见的前提下,你不能指责她迸发出极强的破坏性:这是求生欲。
哪怕她贫穷、哪怕她不那么美丽、但她不愿意接受这样的命运,报复是她最后的权力。
只要性别与阶级的不平等还存在一天,我就一定会支持她的不接受,这是我作为女性最后的立场,就这么简单。
#李星星#
来自弦子的微博
罗冠军如何保护自己:女朋友第一次说不要就立刻收手别继续。
鲍毓明如何保护自己:别仗着有钱就想买女儿、知道对方没高考就别发生关系。
很难做到吗?非常无辜吗?需要保护吗?
来自弦子的微博
回應