最近更新 93 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵

  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 17:06:10 on 2020-09-18 固定鏈結 | 回應  

    有人说我断章取义,所以去看了那段剧情 

    看看女性在疫情中的真正表现吧。如此悬浮又扭曲的情节却成为历史的正确记忆,对得起我们的付出与经历的苦难吗?

    转发 @李姑娘万岁呀: 有人说我断章取义,所以去看了那段剧情。
    公交公司要组建抗疫运输队,领导说让大家根据实际情况自愿报名,话音刚落,在场的男的立马站起来,“党员先来”,然后纷纷签字画押,最后还缺一个人,领导说了截图中那段话,结果在场女性除了主角外都在顾虑自己的家庭所以不愿意去,女主角起身说自己要参加,旁边的女性还阻拦她:“你凑什么热闹?”然后主角说:“我离婚了,一人吃饱全家不愁。”

    说实话,这剧情可比那截图要恶心,我从剧情中看到了很多刻板印象以及设计这段情节的人心里的成见。
    第一,女人需要兼顾家庭,男人不需要。
    第二,最好的、最值得赞颂的女性(主角)和大多数男性一样好。
    第三,女性被隔离在主要的历史、斗争与战争之外(“凑热闹”)。
    第四,女人不配入党。

    然而我身边的事实是什么,在当时的危急关头,压根没人在意性别,领导在群里问谁愿意去的时候,几乎是争先恐后地报名(附图)。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 15:06:19 on 2020-09-18 固定鏈結 | 回應  

    从杨永信到豫章书院,从屡禁不止的扭转治疗机构到最近 

    从杨永信到豫章书院,从屡禁不止的扭转治疗机构到最近27岁跨性别者被扭送的湖南英特高,扭转治疗机构的存在与性少数群体面临的家庭内部的暴力,反映的其实是社会尚未包容多样性的痛点。
    这两天在首页刷到了一部快看漫画出道的新人女作者扬纸yz的《治愈患者》,这部漫画现实到让人窒息。
    当性少数群体还 …全文


    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 12:06:19 on 2020-09-18 固定鏈結 | 回應  

    总算看到个好消息:教育部与公检法牵头,终于要在全国 

    总算看到个好消息:教育部与公检法牵头,终于要在全国建立信息查询制度了,猥亵、强奸、猥亵儿童罪的性侵犯终身不得进入幼儿园、中小学校工作,高校与辅导机构参考此制度执行。希望严格执行!

    转发 @正义网: #最高检新闻发布会#【《关于建立教职员工准入查询性侵违法犯罪信息制度的意见》】9月18日上午,最高检、教育部、公安部联合印发《关于建立教职员工准入查询性侵违法犯罪信息制度的意见》。#教职员工入职查询制度# 《关于建立教职员工准入查询性侵违法犯罪信息制度的意见》

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 12:06:14 on 2020-09-18 固定鏈結 | 回應  

    鲍毓明事件目前的定性关键是李星星… 

    即使现在大众得到的事实也很模糊:星星自幼随随爷爷奶奶长大,15年才去父母身边、更改年龄是父亲操办——这一阶段具体发生了什么、对女性成长来说意味着什么,同样也是大众梳理此事的关键,但这段信息是空白的。

    转发 @吕频: 鲍毓明事件目前的定性关键是李星星的真实年龄,然而大众如何能知道年龄造假一事?舆论发酵这么久的关键,还是因为,有侦查权力和能力的机关,没有及时发现这一点,其早期做出的不立案决定,也不是基于年龄判断。以及,透明性太差,为什么几个地方都有调查但不立案,有原因(包括李星星多次报案撤案反复),也已经有了一些判断,但就是不公开。就这样,还惊动最高检。

    大众愚昧了?女权者煽动了?我看大家都是被屏蔽在真相之外。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 21:06:21 on 2020-09-17 固定鏈結 | 回應  

    李星星骗了人就能改变鲍毓明是本着… 

    对//@焦溜丸子特别好吃:整个调查的重点和下笔就是围绕着李星星是否是完美受害者,不能说谎、不能喜欢强奸犯以外的人、不能有任何自由,用放大镜看每一个细节,但这些放大镜本来应该放在鲍毓明身上

    转发 @焦溜丸子特别好吃: 李星星骗了人就能改变鲍毓明是本着收养和性侵未成年女性的目的这个行为本身吗?难道关注案件和骂鲍毓明有什么不对么?必须要骂李星星才合理么?她一个不是正常家庭出来的女性,她的错比鲍毓明还大吗?另外什么叫“具备完全的性防卫能力”,是说体力上的对抗么还是能够自由决定是否同意性行为?怎样鉴定?

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:06:32 on 2020-09-17 固定鏈結 | 回應  

    纷乱之中,不要忘记初衷… 

    修改法律:存在事实上的监护关系,发生性关系则等于性侵。

    转发 @月神的竖琴: 纷乱之中,不要忘记初衷:
    1,呼吁修改法律,将性同意年龄提到16岁
    2,这仍是权贵成年男子性剥削(甚至连带低价购买生育机器)农村贫困少女、留守儿童的社会问题,而且不是个案。她是被家人亲手送到鲍毓明床上的,why?
    3,非法送养的地下产业链已露出冰山一角,调查了吗?揪出来什么了吗?

    鲍韩双方并非势均力敌,更并非“恋童癖碰到女骗子”这么轻佻的说法可以概括。

    别忘记初衷,我们为什么要关切这个案子——问题不止是这个案子而已。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:06:27 on 2020-09-17 固定鏈結 | 回應  

    星星曾遭遇的贫困女孩买卖链条,难道其他女孩不会再遇 

    星星曾遭遇的贫困女孩买卖链条,难道其他女孩不会再遇见了吗?
    调查可以结束,潜在罪犯的欲望呢?其他女性的痛苦呢?
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:06:22 on 2020-09-17 固定鏈結 | 回應  

    看通报,鲍毓明就是在事实的收养情… 

    看通报,鲍毓明就是在事实的收养情况下和自己的养女发生了关系,他说的在一起相处时间很短、对星星百依百顺是彻头彻尾的谎言,这人是变态而自知。
    一个有钱有势又懂法的男性,就可以要一个贫困的女孩既当女儿、又当性伴侣与未来的生育养老工具?
    如果我们当下的社会不认为这样的做法有道德问题,那是当下社会的道德标准出现了问题。
    如果我们的现行法律惩罚不了鲍毓明这样的变态,那也是现行法律要反思的问题。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:06:16 on 2020-09-17 固定鏈結 | 回應  

    之前看杨笠采访,她和颜怡颜悦姐妹… 

    之前看杨笠采访,她和颜怡颜悦姐妹哭成一团的这一段让我印象深刻:即使节目效果再好,我们也很难想象她们所面对的压力。作为业内寥寥几位女性脱口秀演员,她们发出的声音确实等于对沉默的打破。
    而说出自己的真实感受,对女性来说永远是一件艰难的事。在那一瞬间,只有同为女性的颜怡颜悦能和杨笠感同身受。
    对杨笠的攻击,不单是为了流量,而是试图将这种攻击变为恐惧:根植在所有可以为女性发声者的心中:只要你指出男性享有性别优势,就会遭遇围追堵截。
    围攻杨笠的终极目的不是批评已发生的事,而是以后都不再有类似的表达与讨论,这是对女性话语权的围攻。
    我们一定要对杨笠表达支持,让她们不要因为此时有任何负担,请未来也要畅所欲言。我们都知道了女性发言的危险,那这份勇气就更加是高贵的。


    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:06:11 on 2020-09-17 固定鏈結 | 回應  

    这件事等于储殷写本小说凶手是女权主义者,难道女性不 

    这件事等于储殷写本小说凶手是女权主义者,难道女性不可以为此感到愤怒吗?为什么感同身受这么难呢。//@麻鸡拿指:热评里的这些人,你们能把全文看完吗[疑问]阅读理解能力就这?

    转发 @英国报姐: J·K罗琳又被骂上了推特趋势!之前因言论冒犯跨性别群体,被怼到众叛亲离,今天罗琳写了本挑衅意味十足的新书“回应”。外国网友:简直就是打击报复……

    来自弦子的微博

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
回應
e
編輯
o
Show/Hide comments
t
至頂
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
取消
使用 WordPress.com 設計專業網站
立即開始使用