高校不设立性骚扰防范机制更可能让女性成为被侵害对象，美院和浙江教育单位不如反思下自己的不作为是不是在包庇性侵犯。这不是不严谨，这是厌女、受害者有罪论、助长强奸文化。
来自弦子的微博
上周和吕频、新一、美丽一起做的对谈，现在文字稿已经整理出来了，值得一看。
“我们需要反思，但不需要自我审查，更不用给自己一个特别消极的评价。要看到我们所有人对米兔的投入和贡献，以及它们所换来的成果。
就像所有的运动一样，米兔最大的成就首先是让参与者自身获得了极大的改变：通过对个案的关注，我们实现了更多的社会关怀，更好地理解自身和我们所属的群体，理解女性与社会的关系，并且建立了如此广泛的女权主义社群。
另外米兔也实现了大规模的公众教育，让女权主义的观点更多地被呈现和被看见，类似“不就是不”“半推半就也是强奸”这样的观点被越来越多的人所认同。同时在一定程度上冲击主流社会，迫使其承认性侵害是不得不去面对的问题。
推动政策改变是运动比较困难的部分，但米兔也正在实现，例如推动对权力关系下的性侵认定，以及呼吁修改法定性同意年龄。而且很多时候速度比预想得要快。由最高检推动的教师行业性侵犯罪信息背景调查，就是受米兔影响的结果。
另一方面，当获得巨大的声量之后，米兔的走向已经不是某个人或某个机构能主导。它的开放性和去中心化意味着它不会形成一个有边界的圈子，也注定是不纯洁、不完美的。它既包含女权思潮，也包含民粹和反性的话语。而事实上，可能对米兔产生最大影响的，是资本和公权力，因为它们有最大的影响与操纵力。
对于米兔的现状和未来，我们要有足够的心理准备：所有社会运动走到最后都无法完全符合发起者的目的，因为社会运动是国家、市场、公民社会三者间的互动过程，特别是政府对它的态度，是决定运动走向的一个非常重要的因素，也会影响人们在运动中抱持的目的。
为什么接受运动的不完美很重要？因为在险恶的环境下，人们往往不愿意承认自己面对的困境。但认识到这一点是运动成长的前提，只有放下自我辩护、自我防御的包袱，我们才能拥有担负更多责任的潜能，以及实现作为行动者的自我赋权。”
在米兔已经吸引到民粹、男权与流量机制参与的困境下，我们面对的难题、要做的努力或许比两年前更多，这意味着思索与自省或许与行动一样重要。
“做好的事情容易，做对的事情难”——这是我最近的反思。
来自弦子的微博
性侵害产生的原因是师生权力关系的不平等与学校对老师的包庇。@中国美术学院
补充1：
连续收到多条私信，位于浙江的中国美术学院疑似是copy自浙江省高等教育学会高校保卫工作分会组织编写的《大学生安全知识读本》，这本书是“普通高等院校安全教育教材”，见图3、图4
图5：豆丁网上，浙江大学的安全教育也疑似copy了这个内容
@教育之江
补充2：
据网友提供，2018年就有同样的内容了，见图6
所以这个内容最初出处，到底是哪里？
来自弦子的微博
当叙事的权力不在普通人、也不在女性手中时，个体呈现的全面溃退几乎是必然的。当历史只允许一种叙事时，我们当下的反对也很可能是滞后且失效的。
来自弦子的微博
情绪平定了来说一下昨天在北京skps的遭遇。
昨天和两位大学朋友约在skps见面，其中一位朋友想去逛一家快闪店，我们就决定一起排队。
另一位朋友毕业后不在北京，这次是难得请假过来，所以我们三个开始排队后还有一位女生赶来看她。这位迟来的女生只有半小时空档，就一直和我们站在一起聊天。
等了很久 …全文
来自弦子的微博
五月筹备九月播出，四个月的时间流程就是违背创作规律的，审查体系不可能超越客观规律，速度大于质量的艺术衡量标准也不具备普世性。有些人不是不在意羽毛，而是不在意观众。
来自弦子的微博
“我原本的预期，是我将会进行一遍又一遍这样的辩论，哪怕重复千百次，我也没打算将一举成功。我认为在我们的社会中，真正的变化、长久的改变，都是一步步进行的。”
星光会沉入夜色里，但黑夜不会让奋斗停息。
RIP[蜡烛]
来自弦子的微博
说实在的，娘道导演拍出极其厌女的任务剧是完全可以预料的，更匪夷所思的是拍出娘道的导演为何能成为当下的“主旋律导演”。
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應