metoo里面几个被指控者真正受到了惩罚呢
metoo里面几个被指控者真正受到了惩罚呢？他们为什么不用受到惩罚？
聚众淫乱罪是79年流氓罪的遗留罪，然而直到如今，性骚扰在《治安管理处罚法》中都得不到法律上的具体界定。
当然可以批评他人的性行为存在问题，但随心所欲的性一直存在且一直是特权，这还不明显吗。
异性恋男性和嫖娼割席过吗？与性有关的判断标准，始终是针对弱势群体的话术。
来自弦子的微博
最近更新 89 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵
-
xianzitweets
-
xianzitweets
谁想通过做个好人来争取权益，谁就是弱势群体。
谁想通过做个好人来争取权益，谁就是弱势群体。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
此人在爆款洗搞文中“采访”了几位“极端自由主义”的
此人在爆款洗搞文中“采访”了几位“极端自由主义”的同志，说对方“自毁”、“疯掉”，自己“百分百支持场地被取缔”，说同志文化是“舶来品”，结果今天被证实一位被描述成滥交的“采访者”其实是从常识下面的评论虚构出来的。现在居然拿赞助威胁川大学生？真不要脸。关于公众号赫兹实验室洗稿常识报道的声明
来自弦子的微博
-
xianzitweets
我无法理解为什么拉姆的两个孩子会变成…
我无法理解为什么拉姆的两个孩子会变成“为了讨好老公去生孩子”这样的叙事，这显然是对受害者的抹黑，也是对家暴的缺少常识。
严重的家暴常常伴随着婚内强暴，比如李彦案。而即使将丈夫脑袋割下来的李彦，也曾因为耻感不愿提及自己被强暴的遭遇，直到一审被判死刑才对后来的律师说出这件事。
再看李彦的遭遇，她在遭遇暴力的过程中同样有过无疾而终的报警与暴力的不断升级。
李彦杀夫的当晚，丈夫谭勇拿着一支气枪，让她站在窗户外给自己做靶子，不顾她的求饶，朝她身上一下下射击。
李彦的杀夫是在丈夫熟睡之后，也因为手段特殊等原因，使她在一开始被认定为故意谋杀。是当时郭建梅、万淼焱等律师的接力援救与女权人士联系各界的声援联名，才在枪下抢回了李彦的命。直到李彦案之后，司法被社会意识所影响，家暴中的女性杀夫案的刑期才被大幅减少。
即使是李彦这样，被认为最勇敢（杀夫）的女性，也一定是因为遭遇了无穷的暴力、在这个过程中有无数次的妥协才最终选择这么做。李彦做不到在被谭勇殴打时去反抗去制止他的暴力，而只能趁他熟睡将他杀死，这是她的具体处境决定的，也不是因为她懦弱无能。
我们谁也不能说李彦为什么不离婚、为什么在遭遇暴力时不反抗、为什么不在被殴打时杀夫（这样就算正当防卫能减轻刑期）、为什么杀人后要分尸而不是自首减刑——因为极端暴力的情境是超出生活常识的，因为她做不到。
我们不能只呼吁遭遇暴力女性都必须杀害施暴对象，除了公权力即时介入，个体也没有万无一失的反抗方式能去阻止拉姆前夫那样的亡命之徒。
被家暴的女性不该只有两种命运：被打死或奋力一杀、身陷囹圄。
这才是为什么我们说不要去问女性的问题，因为无论是李彦与拉姆，都无法让自己的人生不被暴力伤害，而李彦与拉姆的命运，不应该是女性的唯二选择。
这才是为什么我们要去质疑公权力。而不是不幸的拉姆与李彦为什么不做更好。
说回拉姆案，事实上，除了频繁发生的婚内强暴外，还有一个常识：越是落后地区的女性，能采取的避孕手段就越少。《女性的时刻》里梅琳达说非洲地区的一些女性要去很远的地方打避孕针来避孕，而要求丈夫带套则又会遭遇暴力。
不要去指责女性遭遇性暴力、在性暴力中无法采取有效手段、因为性暴力怀孕是因为不勇敢或懦弱了。
我们当然可以鼓励更勇敢、鼓励女性反抗，但如果这真是可以解决一切困难的金科玉律，显然不必如此恶意的去抹黑一个已经竭尽所能去离婚、去自救的受害者。
要看到的是个体对抗并不总能避免暴力的悲剧、如果公权力无法正确对待暴力，反抗者也总会面临悲惨的境地，而任何人都不应该被暴力伤害。
无论我们是否完美强悍勇敢，拉姆或李彦，都不该是任何女性的命运。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
对受害者基本的尊重是依据事实而不要意淫臆测，暗示全
对受害者基本的尊重是依据事实而不要意淫臆测，暗示全国新生儿性别比最平均的藏区女性有可能为求子堕女胎，这显然是为了刺激受众情绪而罔顾事实与对逝者的基本尊重。这样的诋毁和昨天说拉姆的遭遇与家暴无关、前线媒体采访不正确而自己知道内幕的斯文屎没区别。
转发 @李思磐: 为什么林毛毛这条微博错得离谱？先评论一些不动脑子的评论。
1、不要说什么女性内斗了。免于被批评的那不是思想，而是洗脑。
2、反对林毛毛的说法不是反对个体能动性，也不是被动等待别人和制度施救，而是反对对家暴受害者的意淫和消费。林毛毛并不在意事实如何，更对受害者没有什么共情。
你看她 …全文
来自弦子的微博
-
xianzitweets
我自己作为武汉人，现在还不敢去看部剧，但感谢有创作
我自己作为武汉人，现在还不敢去看部剧，但感谢有创作者愿意为历史记录下我们当时的遭遇。
转发 @简木生–撰稿者: 自从《在一起》上线以来，始终对这个剧保持着超高的关注。目前看下来，它并没有让我失望。我猜想，它同样也没让其他人失望。今晚曹盾导演所拍摄这一单元中，让我印象最 深刻的是剧中这样一段长镜头。
在医院，镜头跟随方主任的视角，从进入病房感受到病房中拥挤、嘈杂、令人窒息的氛围，到穿过尸体 …全文
来自弦子的微博
-
xianzitweets
是性别问题，不是女性问题
是性别问题，不是女性问题。
将性别问题=女性问题，是男权社会的谎言。
询问女性为什么遭遇暴力并不能防范暴力。
要问的并不是女性做了什么。
要问：
为什么男性会打女性？
为什么有那么多男性施暴，在身体上、精神上、语言上？
为什么家庭暴力在当下依然是一个严重的问题？
我们的社会在不断生产施虐的男人，不同的机构在这个过程中扮演着什么样的角色？
运动文化、色情文化、家庭机构、经济这些都在如何影响？如何运作？
我们到底在这个社会和世界上做着什么？我们要如果改变这些男性的行为？男性的定义？
去问这些，而不是一直考虑女性做了什么。
否则我们将无法解决问题。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
“说几句话无伤大雅”背后的潜台词无非是“反正她死了
“说几句话无伤大雅”背后的潜台词无非是“反正她死了也看不见”。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
主播拉姆遭前夫纵火焚烧不治身亡 | 面对家暴请停止不作为，惩戒不作为！
一定要问责不作为的警方与把孩子判给杀人犯的法官。#惩戒不作为# //@社工郭晶:2009年，董珊珊被家暴致死，她生前先后8次报警。拉姆被前夫纵火焚烧不治身亡也跟警察的不作为有直接关系，公安部门如果继续纵容警察对家暴的忽然，那悲剧还会继续发生。
转发 @厌女bot: 【主播拉姆遭前夫纵火焚烧不治身亡 | 面对家暴请停止不作为，惩戒不作为！】
#拉姆去世# #家暴不是家务事# #惩戒不作为#拉姆是一位生活在四川阿坝的藏族女性，以采药为生，学会使用短视频平台后，她就定期直播分享自己的生活日常。9月14日晚上八点多拉姆正在厨房里直播，前夫唐某突然出现，之后手机屏幕一黑，观众只能听到尖锐的呼救声。
据报道，唐某携带了一把长四五十厘米的西瓜刀和一个50斤的汽油桶，还随身带了一把小的水果刀。当拉姆的父亲听到她呼救冲进厨房时，只见唐某用刀抵着拉姆的脖子，她全身被浇满了汽油，厨房、客厅的地面也全是油。事后拉姆的姐姐判断：“他是准备杀我们全家，不光是我妹妹。”
遭遇焚烧后的拉姆在医院里深度昏迷了13天，全身90%以上烧伤。除了烧伤，还有六七处刀伤，额头上的伤处深可见骨，于9月30日不幸离世。
拉姆的死令人心痛，但这不仅仅是一桩个人惨案。受暴十几年拉姆都没报过警，因为“那里的人觉得这种事很丢人，不愿意说出去”。而从去年到今年，派出所多次接到过拉姆的报警，办案民警去到现场的时候，却认为这属于家庭纠纷。
她寻求了自己力能所及的所有渠道去求助，都没有阻止暴力的发生。这样的悲剧不该再有！
面对家暴，请停止不作为，惩戒不作为！
请转发这张海报，添加话题#停止不作为# #惩戒不作为#，发出女性反家暴的声音！
来自弦子的微博
-
xianzitweets
弦子的微博 
回應