看了个跨性别者在国内生存现状的统计报告…
事实上跨性别群体的自杀倾向高达45%,其中ftm、非二元性青少年的自杀倾向是最高的——跨性别群体的处境从来都与性别议题息息相关,我们至少要认识到对方需要得到更多支持与公平对待,而不是将对性犯罪的恐惧投射在同为受害者的跨性别群体身上,这不是ta们应该面对的公共讨论。
来自弦子的微博
事实上跨性别群体的自杀倾向高达45%,其中ftm、非二元性青少年的自杀倾向是最高的——跨性别群体的处境从来都与性别议题息息相关,我们至少要认识到对方需要得到更多支持与公平对待,而不是将对性犯罪的恐惧投射在同为受害者的跨性别群体身上,这不是ta们应该面对的公共讨论。
来自弦子的微博
非常翔实的trans群体生存现状科普,感谢整理。进入有很多关于trans群体的公共讨论,可其中最缺少的就是对跨性别的基本了解:trans遭遇校园暴力的比例是72%、手术和激素治疗的门槛都极高、是最不被看到的性少数群体——让我们先了解再去谈,不要让跨性别朋友因为社交网络再次受到伤害。
按照国联的推算,在这边大概有400万左右的跨性别者。
要注意,矛头永远指向的是违法犯罪者,而不是某一少数群体。
这边单纯从精神医学和认知心理学方面讨论,其他的不作过多的展开。
首先,目前无论在哪里, …全文
来自弦子的微博
教育部承诺在高校试点成立防止性骚扰委员会并健全完善防止性骚扰机制了。希望教育部说到做到,早日落实。
“针对近期发生的个别教师涉性骚扰以及与学生发生不正当关系的师德违规事件,包括您提到的2019年“上海财经大学教授性骚扰事件”,教育部积极指导督促学校依法依规、从严从快进行了查处,并配合司法机关进行了深入调查。
下一步,教育部将进一步推动地方和高校深入贯彻落实教师职业行为十项准则,加强日常管理,加大对违规行为督促查处力度。同时,将指导地方、高校试点成立防止性骚扰委员会或者相关工作机构,并根据试点工作成效,总结经验,完善制度规范,按照《意见》确定的时间表,逐步在高校健全完善防止性骚扰的工作机制,着力引导风清气正的教育生态。”
没想到上财的案子影响这么大,夸夸我们当时的志愿者小团队!
教育部出手:将指导地方、高校试点成立防止性骚扰委员会

来自弦子的微博
扩散//@微路://@李姑娘万岁呀://@麦进窄门:转发微博
⬇️⬇️⬇️⬇️
源众一直为受暴妇女儿童提供紧急救助金!帮助有困难的受暴妇女儿童过渡!
今年因为疫情原因,加上人力有限,紧急救助金项目一直没有能推广出去,希望有更多的受助者能够看到。请大家帮忙转发、宣传,让更多有需要的人能得到帮助!
申请对象:
受家庭暴力、性侵害、性骚扰等的妇女儿童
申请条件:
1、处境危险需要紧急介入或因暴力陷入困境
2、面临施暴者的经济控制或本身经济困难
3、没有社会支持系统或者社会支持系统薄弱
⬇️⬇️⬇️
联络方式:
1、源众家庭与社区发展服务中心咨询/求助热线:177-0124-2202;159-0133-7457
2、微博号:源众反暴力热线
3、微信公众号见二维码
————————————————————-
源众成立于2011年11月,是一家专门从事妇女维权及推动性别平等的公益性机构。中心通过研究和倡导、法律援助与法律服务等多种形式关注中国妇女特别是受暴妇女,老年和残疾妇女,流动及留守妇女、女童等贫弱妇女群体。
#面对家暴不再沉默##对家暴行为说不##拉姆今日火化# @宇芽YUYAMIKA @我是落生 @弦子与她的朋友们 @李思磐
来自弦子的微博
偷拍入刑是司法问题,公民如厕是公共空间管理问题,混为一谈的结果只会是互相碾压。//@钰珏_原地boom不做人:又到了围着跨性别怎么上厕所转圈的时刻[允悲]概括下:1.跨性别的“跨”是个过程,哪怕是手术也不是一次性完成的,这期间他们有上厕所的生理需要 2.设立少量无性别厕所就能便利所有人了。
来自弦子的微博
@华南理工大学 又一起,不主动设立高校防性侵机制,只等女生来网上滚钉板才开始应对舆论,不但无法真正减少高校老师对学生的权势性侵,也根本没有在保护学生。
来自弦子的微博
高校老师面对强奸指控,学校既然已经成立调查小组并查实,就应该主动报警、配合调查、送强奸犯去坐牢。不要觉得只要发布通告开除完事就可以免去责任。
来自弦子的微博
“女性长什么样子、怎么打扮,不与她们的专业水平挂钩,与别人的看法更没有一点关系。”今年的诺贝尔化学奖与物理奖得主都是女性,请多介绍她们的成就与奋斗史,少评论女性的外貌:这不是赞美,这是对她们专业性的忽视。
所谓“本届诺奖得主长得好看,不像一个严肃谨慎的女科学家”,言下之意就是女科学家如果看起来不够蓬头垢面,那她就是不专业、不敬业的,心思花在了科研以外的东西上。相信很多女科研工作者和理工科女生都听过类似的话。“你化妆/穿裙子/染头发/长得还不错,一点都不像搞XX专业的。”
这种话根本不是褒奖,而是对全体女性科研工作者的排挤和打压。女性长什么样子、怎么打扮,不能与她们的专业水平挂钩,与别人的看法更没有一点关系。
如果还看不出来这样的话多么无知和尴尬,看这些自媒体对张锋博士的描述就知道了。对于张锋的评述百分之百集中其履历和科研成果上,不会有半句提到他的外貌。
试想,如果有人写“张博士看起来眉清目秀,既有燕赵之地的儒雅之气,又有常青藤名校的朗然之风,一点也不像一个作拥千亿专利、叱咤学界与商海的生物大牛。可惜与诺奖失之交臂,没有了穿黑色燕尾服与瑞典公主共进晚餐的机会。”
是不是尬得脚趾头要抠出三室一厅了??
来自弦子的微博
“比起互联网的遗忘,我们更怕公共部门的遗忘。希望拉姆的悲剧不要发生再次发生在任何人身上。失责的公职人员可以承担应有的责任。”
比起互联网的遗忘,我们更怕公共部门的遗忘。希望悲剧不要发生再次发生在任何人身上。失责的公职人员可以承担应有的责任。
来自弦子的微博
回應