声援周泽律师。//@王飞说法:法律的尊严和权威就是那些明目张胆刑讯逼供的个别办案人员和包庇他们的领导干部践踏的，他们的行为导致老百姓不相信法律，不相信司法机关，这些人才是破坏我国法治的罪魁祸首，必须追责！
来自弦子的微博
如果是因为metoo指控把郭敬明、于正禁止掉倒是好了，但分明在事情发生后长期允许他们上节目拍电影，如今的突然下映也没有说明原因。
行业真的在下定决心禁止抄袭吗？相关规定和立法在哪里？一部原著融梗、影像风格明显模仿的作品，却成为去年奖项上最成功的华语片，权力背后的真正逻辑是什么，值得怀疑。
来自弦子的微博
为什么看到电影就想到导演，就默认这只是导演作品。比如编剧，连出去违法乱纪道德堕落的钱都赚不到，清清白白坐在家里打字打到头秃过劳肥，也活该被锤吗？
难道真以为这个行业的年轻人都能未卜先知后期介入的导演演员，又或者都有权力有资本政治审查自己的合作者啊。
来自弦子的微博
很多人说工作人员也拿到报酬所以没影响。可能不太了解这个行业的收入逻辑：一部作品成功上映的附加值也会被算在报酬里。大项目给年轻人的报酬是很低的，大家能坚持就是因为履历表里有了作品可以在未来提高收入。如果努力几年的项目被禁掉，这就是数百人好几年的沉没成本。
来自弦子的微博
给龙标才能上映就已经够受的了，给龙标还能下映现在也快成常态了。
从编剧、美术到灯光摄影，一部电影是几百人好几年的心血，是很多年轻人人生黄金期的心血，不是所有人都处于资本上峰可以选择自己合作方，电影一旦下架大家这几年就白干了，谁来为这个沉默成本负责？
之前不禁止，上映之后突然说有问题，这要行业如何预防？树立行业规范其目的是为了未来，而不是对过去的清算。难道未来要审查所有创业者的道德吗？这谁能做到？
来自弦子的微博
一个电影的完成是无数工作人员的心血集合，因为参与者的过往问题下架电影就是广电权力的又一次扩张。//@观赏梨:到底是对行业抵制还是对政治指令做出反应，到这一步还不明了吗。还觉得这是一次进步的整顿呢？//@导筒directube:《晴雅集》目前在猫眼，淘票票已无后续排片，明日起全部下线。
来自弦子的微博
首先按照《信息公开条例》公共企事业单位都在信息公开范围里，其次根据民法典规定机关、企业、学校等单位都应建立措施防范性骚扰，最后“被要求不能发声”是朱军自己的表述，如果对央视处理方式有疑问有不满，就更应该支持提问。在评论里威胁辱骂小妹妹的，你们为何如此害怕信息公开？
在弦子诉朱军案中，弦子一直以个人身份一次次地向公众和媒体诉说和解释自己的经历，朱军直到最近才在微博回应，而央视在整个事件中一直是隐身的。但这个事情不是弦子个人对朱军个人，是发生在职场中的、 …全文
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應