离婚冷静期这一条款的初始设想大概…
离婚冷静期这一条款的初始设想大概是希望大家都通过诉讼离婚，法院可以权衡财产分配和抚养费事宜。
但事实上目前基层法院根本忙不来，打官司对弱势方来说成本太大，离婚申请往往会在一审被驳回。大家对此都没信心。
防止女性因离婚致贫需要方方面面的投入，而不是简单对女性说“你去打官司”。
希望大家一起反对离婚冷静期，转发发声。
👇
网页链接
网页链接
来自弦子的微博
最近更新 136 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵
-
xianzitweets
-
xianzitweets
网络发声有用！关于【网络性侵未成年人】，大家希望我
网络发声有用！关于【网络性侵未成年人】，大家希望我们的法案有什么修改吗？欢迎投稿，我们会努力把意见提交出去[加油]//@反网络性剥削bot:👏[给你小心心][加油]关于【网络性侵未成年人】这个问题，大家希望看到什么？有什么想法？bot愿和大家集思广益，一起发声！
来自弦子的微博
-
xianzitweets
这几天大家讨论了这么多…
这几天大家讨论了这么多，我自己心中发言的前提如下：
一：提出意见不等于划清界限。
二：有提出意见的自由，也有是否听取意见的自由。
三：就事论事时不要使用人身攻击和侮辱性词汇，否则就是在率先结束讨论。一听到不同意见就暴怒其实也是自我焦虑的一种表现，但无论何时我们都要相信自己和对方都有进步的空间，不然何必努力呢。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
@裴图龙云 @雪凤冰凰 @山水相逢与君归…
当下互联网的可怕就在这里，18年被污蔑支持代孕，对方无非是拉着大旗铲除异己，义正言辞行使网络暴力，易衡花了七万多诉讼费赢得了名誉权官司，但得到的赔偿只有一万，道歉还没看见。然后呢，到如今还有人劈头就说“她支持代孕哦，垃圾”。这是讲道理就要受委屈的大趋势。 查看图片
转发 @女王易衡: @裴图龙云 @雪凤冰凰 @山水相逢与君归 来，拿出我给代孕站街的证据。
我说你们没脑子跟风，就待在信息茧房，你们倒马上就来现身说法。一看到同伙里有人带头攻击，立马就跟上抱团侮辱。
提醒一下，到了法庭，“垃圾”这个词会被认为是明确的侮辱。
带头污蔑我代孕的那位我已经告了也打赢了，就在你们抱团侮辱的这条微博下面，往前翻一条就能发现我说了这事。怎么不看？就是太想享受侮辱别人的快感了。顺便，即使是上个世纪70年代，也就是50年前，那些激进分子也被广泛批评，被批评为沙文主义，且人家的激进还是搞行动，主要还是针对男性。各位沙文主义者，你们可是躲在屏幕后面，以激进女权为旗帜侮辱霸凌个体女性，让现今的激进派给你们背黑锅啊。
说要给我道歉，道得可真好。“不好意思”以后开始持续诋毁和污蔑。见图4567
当时投票的设计，人们只能看到自己投票的结果，除非主动显示分享，一些人误以为我投了赞成，实际上我从来都不支持，我也没有分享显示自己的投票，人们看到我投了票（投票的最下方有我的头像），而支持的那个颜色与投票键颜色一致，一些人认为这说明我支持，这是误解了产品，见图8，
一些人广为流传的投票截图，是某位投了支持票的人分享的，但那不可能是我，因为我哪怕要截图，我自己的头像也不会显示在投票键下方，而只会显示某位我的好友或关注博主。
我一直不支持代孕，在公开的问答中也都是如此，见图9当然，截止到这里，我都还能理解，因为信息不足带来了误解，人们或许没有对我个人的主观恶意。
在我反复澄清，拿出证据之后，依旧污蔑我说谎的人，才是我难以接受的。这些人就是怀着主观的恶意，要损毁人的名誉。这些人是真的反代孕吗？如果真的反，一个人证明了自己反对代孕合法化之后，不应该有反的理由了吧？不，接下来是，“她不骂不就是支持？”“当然不敢公开反代孕啦，毕竟是一条利益链的。”“以及以后也要代孕吃女人血肉的，怎么会反？”
你怎么证明清白？你以为反驳了污蔑，就清白了？还有无数的莫须有等着你。这就是纵容以后的网络现实。
来自弦子的微博
-
xianzitweets
关于papi一事的看法，大家先看编辑记录吧。
关于papi一事的看法，大家先看编辑记录吧。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
瓜组所有管理员一直认为，讨论女权的目的，是为女性群体最大限度地争取平等的权利和权力，不限于家庭内，在受教育、就业等公共领域都值得为之努力。 而为达成这个目标，我们认为，所有女性都是现有不平等状态的受害人（不局限于物质方面，即使有部分女性因顺应父权而受益，仍可视为其他层面的受害者），女性之间的互相切割和指责，如全职主妇和在职女性，未婚未育女性和已婚已育女性……都会使本应团结的女性群体更加割裂，一辆有多个互斥方向的车是永远无法驶入终点站的。 值得补充的是，女权主义的支持者和受益者并不仅仅只有女性，部分男性也是父权的牺牲者。长远来看，男女平权，也意味着女性分担男性一部分的义务，更加合理的社会分工。因此，仍存在一定数量的男性女权主义者，男女平权，并不是针对性别发动的战争，男女并不是对立的，对立的是传统父权制度。 讨论女权，可以存在观点的差异，可以温和，可以激进，但这一切都必须建立在承认女性的普遍受害处境和命运共同体意识的基础上。 因此，产生以下几条建议（不是组规所以不鼓励互相举报），你心里可以不赞同，但在瓜组请遵守。执意要借社会议题发泄戾气的人，建议自行退组，如果又吵起来被管理员看到，会酌情处理，轻者禁回，严重的将封禁ID： 1、关于婚驴，不希望在瓜组看到有人用类似词语攻击女性 首先，必须承认，在中国很多家庭里，女性是受剥削群体，这种剥削并不仅仅来自丈夫，还可能来自父母、兄弟和周边环境。 而这类处境中的女性，大多数不反抗甚至未察觉。特别是在我们上一代的家庭中，很多妈妈把这种对丈夫、孩子以及父兄的奉献当作本该如此、甘之若饴。 但用婚驴来侮辱本来就受损害的同性，除了折辱同性，对改变这种现状能有什么实质性作用吗？ 如果不是抱着帮助被侮辱被损害女性群体的目的发声，纯粹发泄恶意，请别给自己戴激进派的高帽子。2、关于婚姻，个人选择，他人无权干涉 婚姻从一开始就是一种经济制度，父权体系下的婚姻对女性的压迫是显而易见的。但以目前的社会发展，我们可以终结婚姻制度吗，答案当然是否定的。 那么，如何让男女在现有婚姻制度下更加平等才是真正的议题，把所有已婚及有意向结婚的女性划出女权主义的阵营，甚至攻击他们，非蠢即坏。3、关于极端女权、田园女权，不提倡在组内用此类词语来分化女性阵营原因有两个 ①难以界定极端。如大家所见，现在大部分人所指的极端是在网络辱骂已婚女性的一群人，其实她们从观点和立场而言，并不激进，说到底也只是反对现有的婚姻制度，觉得她们极端，是因为她们随意恶毒攻击她人，这类人叫喷子更为合适，女权只是他们释放恶意的保护伞。 而目前因行动被诉以极端的，是另一种情况。比如之前闹得沸沸扬扬的因为争取冠姓权而离婚的女性。这件事的另一面是一个同样认为冠姓权很重要的男性，若说这种女性极端，那80%以上的中国男性都是极端男权。 从这两个例子看，界定极端极为模糊，它会让无关女权的恶行污名化女权，也会让正常寻求平权的行为被扣上极端的帽子。 ②现阶段我们需要更为激进的声音吗？当然需要。这里的激进并不是指攻击个体，毁坏一个人的人生，而是把瓦解整个父权制度，以及衍生的各种权利分配。但这并不是极端，温和务实的女权主义者资助乡村女童、为家暴提供法律咨询，激进派女权主义者反对结构上的恶，两者缺一不可，也是共生共进的。4、关于冠姓权，冠姓权重要，争不争取是个人自由社会现状： ①男女都有冠姓权，但现有家庭中大多数女性是默认放弃的。 ②社会主流舆论会因为女性争取冠姓权不惜离婚，指责她不可理喻、挑起矛盾，同样坚持冠姓权的男性却被认为是正常行为。 面对这样的现状，一部分人对男权社会中约定俗成的一些权利归属见怪不怪，而另一部分有所察觉和反感，于是瓜组又开始了新一轮的站队。 没有门槛的话题总是能激发大多数人的讨论热情，大家都开始积极发言，我家我爹妈家我七大姑八大姨家，每个人都能举出一堆例子。 当话题进展到这种阶段，实际上已经很难产生有价值的讨论了，所以希望大家就此打住，求同存异，互相尊重。 打了这么多字，反反复复强调，其实就是想说，我们可以一起觉醒，互相赋权，有人走得慢了，我们可以等等，必要时拉一把；有人走得快了，我们可以一起成为先行者坚固的后盾，让她回首来时路，知道自己不是一个人。
豆瓣小组关于性别议题的倡议，我以为这样的表述是非常温和，也是当下正需要的。
【瓜组所有管理员一直认为，讨论女权的目的，是为女性群体最大限度地争取平等的权利和权力，不限于家庭内，在受教育、就业等公共领域都值得为之努力。
而为达成这个目标，我们认为，所有女性都是现有不平等状态的受害人（不局限于物质方面，即使有部分女性因顺应父权而受益，仍可视为其他层面的受害者），女性之间的互相切割和指责，如全职主妇和在职女性，未婚未育女性和已婚已育女性……都会使本应团结的女性群体更加割裂，一辆有多个互斥方向的车是永远无法驶入终点站的。
值得补充的是，女权主义的支持者和受益者并不仅仅只有女性，部分男性也是父权的牺牲者。长远来看，男女平权，也意味着女性分担男性一部分的义务，更加合理的社会分工。因此，仍存在一定数量的男性女权主义者，男女平权，并不是针对性别发动的战争，男女并不是对立的，对立的是传统父权制度。
讨论女权，可以存在观点的差异，可以温和，可以激进，但这一切都必须建立在承认女性的普遍受害处境和命运共同体意识的基础上。
因此，产生以下几条建议（不是组规所以不鼓励互相举报），你心里可以不赞同，但在瓜组请遵守。执意要借社会议题发泄戾气的人，建议自行退组，如果又吵起来被管理员看到，会酌情处理，轻者禁回，严重的将封禁ID：
1、关于婚驴，不希望在瓜组看到有人用类似词语攻击女性
首先，必须承认，在中国很多家庭里，女性是受剥削群体，这种剥削并不仅仅来自丈夫，还可能来自父母、兄弟和周边环境。
而这类处境中的女性，大多数不反抗甚至未察觉。特别是在我们上一代的家庭中，很多妈妈把这种对丈夫、孩子以及父兄的奉献当作本该如此、甘之若饴。
但用婚驴来侮辱本来就受损害的同性，除了折辱同性，对改变这种现状能有什么实质性作用吗？
如果不是抱着帮助被侮辱被损害女性群体的目的发声，纯粹发泄恶意，请别给自己戴激进派的高帽子。2、关于婚姻，个人选择，他人无权干涉
婚姻从一开始就是一种经济制度，父权体系下的婚姻对女性的压迫是显而易见的。但以目前的社会发展，我们可以终结婚姻制度吗，答案当然是否定的。
那么，如何让男女在现有婚姻制度下更加平等才是真正的议题，把所有已婚及有意向结婚的女性划出女权主义的阵营，甚至攻击他们，非蠢即坏。3、关于极端女权、田园女权，不提倡在组内用此类词语来分化女性阵营
原因有两个
①难以界定极端。如大家所见，现在大部分人所指的极端是在网络辱骂已婚女性的一群人，其实她们从观点和立场而言，并不激进，说到底也只是反对现有的婚姻制度，觉得她们极端，是因为她们随意恶毒攻击她人，这类人叫喷子更为合适，女权只是他们释放恶意的保护伞。
而目前因行动被诉以极端的，是另一种情况。比如之前闹得沸沸扬扬的因为争取冠姓权而离婚的女性。这件事的另一面是一个同样认为冠姓权很重要的男性，若说这种女性极端，那80%以上的中国男性都是极端男权。
从这两个例子看，界定极端极为模糊，它会让无关女权的恶行污名化女权，也会让正常寻求平权的行为被扣上极端的帽子。②现阶段我们需要更为激进的声音吗？当然需要。这里的激进并不是指攻击个体，毁坏一个人的人生，而是把瓦解整个父权制度，以及衍生的各种权利分配。但这并不是极端，温和务实的女权主义者资助乡村女童、为家暴提供法律咨询，激进派女权主义者反对结构上的恶，两者缺一不可，也是共生共进的。
4、关于冠姓权，冠姓权重要，争不争取是个人自由
社会现状：
①男女都有冠姓权，但现有家庭中大多数女性是默认放弃的。
②社会主流舆论会因为女性争取冠姓权不惜离婚，指责她不可理喻、挑起矛盾，同样坚持冠姓权的男性却被认为是正常行为。
面对这样的现状，一部分人对男权社会中约定俗成的一些权利归属见怪不怪，而另一部分有所察觉和反感，于是瓜组又开始了新一轮的站队。
没有门槛的话题总是能激发大多数人的讨论热情，大家都开始积极发言，我家我爹妈家我七大姑八大姨家，每个人都能举出一堆例子。
当话题进展到这种阶段，实际上已经很难产生有价值的讨论了，所以希望大家就此打住，求同存异，互相尊重。打了这么多字，反反复复强调，其实就是想说，我们可以一起觉醒，互相赋权，有人走得慢了，我们可以等等，必要时拉一把；有人走得快了，我们可以一起成为先行者坚固的后盾，让她回首来时路，知道自己不是一个人。】
来自弦子的微博 -
xianzitweets
是因为上条微博吗，现在得到了人工审核三分钟待遇
是因为上条微博吗，现在得到了人工审核三分钟待遇[汗]
来自弦子的微博 -
xianzitweets
瓜组所有管理员一直认为，讨论女权的目的，是为女性群体最大限度地争取平等的权利和权力，不限于家庭内，在受教育、就业等公共领域都值得为之努力。 而为达成这个目标，我们认为，所有女性都是现有不平等状态的受害人（不局限于物质方面，即使有部分女性因顺应父权而受益，仍可视为其他层面的受害者），女性之间的互相切割和指责，如全职主妇和在职女性，未婚未育女性和已婚已育女性……都会使本应团结的女性群体更加割裂，一辆有多个互斥方向的车是永远无法驶入终点站的。 值得补充的是，女权主义的支持者和受益者并不仅仅只有女性，部分男性也是父权的牺牲者。长远来看，男女平权，也意味着女性分担男性一部分的义务，更加合理的社会分工。因此，仍存在一定数量的男性女权主义者，男女平权，并不是针对性别发动的战争，男女并不是对立的，对立的是传统父权制度。 讨论女权，可以存在观点的差异，可以温和，可以激进，但这一切都必须建立在承认女性的普遍受害处境和命运共同体意识的基础上。 因此，产生以下几条建议（不是组规所以不鼓励互相举报），你心里可以不赞同，但在瓜组请遵守。执意要借社会议题发泄戾气的人，建议自行退组，如果又吵起来被管理员看到，会酌情处理，轻者禁回，严重的将封禁ID： 1、关于婚驴，不希望在瓜组看到有人用类似词语攻击女性 首先，必须承认，在中国很多家庭里，女性是受剥削群体，这种剥削并不仅仅来自丈夫，还可能来自父母、兄弟和周边环境。 而这类处境中的女性，大多数不反抗甚至未察觉。特别是在我们上一代的家庭中，很多妈妈把这种对丈夫、孩子以及父兄的奉献当作本该如此、甘之若饴。 但用婚驴来侮辱本来就受损害的同性，除了折辱同性，对改变这种现状能有什么实质性作用吗？ 如果不是抱着帮助被侮辱被损害女性群体的目的发声，纯粹发泄恶意，请别给自己戴激进派的高帽子。2、关于婚姻，个人选择，他人无权干涉 婚姻从一开始就是一种经济制度，父权体系下的婚姻对女性的压迫是显而易见的。但以目前的社会发展，我们可以终结婚姻制度吗，答案当然是否定的。 那么，如何让男女在现有婚姻制度下更加平等才是真正的议题，把所有已婚及有意向结婚的女性划出女权主义的阵营，甚至攻击他们，非蠢即坏。3、关于极端女权、田园女权，不提倡在组内用此类词语来分化女性阵营原因有两个 ①难以界定极端。如大家所见，现在大部分人所指的极端是在网络辱骂已婚女性的一群人，其实她们从观点和立场而言，并不激进，说到底也只是反对现有的婚姻制度，觉得她们极端，是因为她们随意恶毒攻击她人，这类人叫喷子更为合适，女权只是他们释放恶意的保护伞。 而目前因行动被诉以极端的，是另一种情况。比如之前闹得沸沸扬扬的因为争取冠姓权而离婚的女性。这件事的另一面是一个同样认为冠姓权很重要的男性，若说这种女性极端，那80%以上的中国男性都是极端男权。 从这两个例子看，界定极端极为模糊，它会让无关女权的恶行污名化女权，也会让正常寻求平权的行为被扣上极端的帽子。 ②现阶段我们需要更为激进的声音吗？当然需要。这里的激进并不是指攻击个体，毁坏一个人的人生，而是把瓦解整个父权制度，以及衍生的各种权利分配。但这并不是极端，温和务实的女权主义者资助乡村女童、为家暴提供法律咨询，激进派女权主义者反对结构上的恶，两者缺一不可，也是共生共进的。4、关于冠姓权，冠姓权重要，争不争取是个人自由社会现状： ①男女都有冠姓权，但现有家庭中大多数女性是默认放弃的。 ②社会主流舆论会因为女性争取冠姓权不惜离婚，指责她不可理喻、挑起矛盾，同样坚持冠姓权的男性却被认为是正常行为。 面对这样的现状，一部分人对男权社会中约定俗成的一些权利归属见怪不怪，而另一部分有所察觉和反感，于是瓜组又开始了新一轮的站队。 没有门槛的话题总是能激发大多数人的讨论热情，大家都开始积极发言，我家我爹妈家我七大姑八大姨家，每个人都能举出一堆例子。 当话题进展到这种阶段，实际上已经很难产生有价值的讨论了，所以希望大家就此打住，求同存异，互相尊重。 打了这么多字，反反复复强调，其实就是想说，我们可以一起觉醒，互相赋权，有人走得慢了，我们可以等等，必要时拉一把；有人走得快了，我们可以一起成为先行者坚固的后盾，让她回首来时路，知道自己不是一个人。
看到了瓜组管理员关于女权议题讨论的倡议，觉得真是非常好，坚定又温和，发来和大家一起看。
一定程度内的自我约束并非放弃，而是为了讨论创造公平氛围，希望大家都来看看。
公告原文：
【瓜组所有管理员一直认为，讨论女权的目的，是为女性群体最大限度地争取平等的权利和权力，不限于家庭内，在受教育、就业等公共领域都值得为之努力。而为达成这个目标，我们认为，所有女性都是现有不平等状态的受害人（不局限于物质方面，即使有部分女性因顺应父权而受益，仍可视为其他层面的受害者），女性之间的互相切割和指责，如全职主妇和在职女性，未婚未育女性和已婚已育女性……都会使本应团结的女性群体更加割裂，一辆有多个互斥方向的车是永远无法驶入终点站的。
值得补充的是，女权主义的支持者和受益者并不仅仅只有女性，部分男性也是父权的牺牲者。长远来看，男女平权，也意味着女性分担男性一部分的义务，更加合理的社会分工。因此，仍存在一定数量的男性女权主义者，男女平权，并不是针对性别发动的战争，男女并不是对立的，对立的是传统父权制度。
讨论女权，可以存在观点的差异，可以温和，可以激进，但这一切都必须建立在承认女性的普遍受害处境和命运共同体意识的基础上。
因此，产生以下几条建议（不是组规所以不鼓励互相举报），你心里可以不赞同，但在瓜组请遵守。执意要借社会议题发泄戾气的人，建议自行退组，如果又吵起来被管理员看到，会酌情处理，轻者禁回，严重的将封禁ID：
1、关于婚驴，不希望在瓜组看到有人用类似词语攻击女性
首先，必须承认，在中国很多家庭里，女性是受剥削群体，这种剥削并不仅仅来自丈夫，还可能来自父母、兄弟和周边环境。
而这类处境中的女性，大多数不反抗甚至未察觉。特别是在我们上一代的家庭中，很多妈妈把这种对丈夫、孩子以及父兄的奉献当作本该如此、甘之若饴。
但用婚驴来侮辱本来就受损害的同性，除了折辱同性，对改变这种现状能有什么实质性作用吗？
如果不是抱着帮助被侮辱被损害女性群体的目的发声，纯粹发泄恶意，请别给自己戴激进派的高帽子。2、关于婚姻，个人选择，他人无权干涉
婚姻从一开始就是一种经济制度，父权体系下的婚姻对女性的压迫是显而易见的。但以目前的社会发展，我们可以终结婚姻制度吗，答案当然是否定的。
那么，如何让男女在现有婚姻制度下更加平等才是真正的议题，把所有已婚及有意向结婚的女性划出女权主义的阵营，甚至攻击他们，非蠢即坏。3、关于极端女权、田园女权，不提倡在组内用此类词语来分化女性阵营
原因有两个
①难以界定极端。如大家所见，现在大部分人所指的极端是在网络辱骂已婚女性的一群人，其实她们从观点和立场而言，并不激进，说到底也只是反对现有的婚姻制度，觉得她们极端，是因为她们随意恶毒攻击她人，这类人叫喷子更为合适，女权只是他们释放恶意的保护伞。
而目前因行动被诉以极端的，是另一种情况。比如之前闹得沸沸扬扬的因为争取冠姓权而离婚的女性。这件事的另一面是一个同样认为冠姓权很重要的男性，若说这种女性极端，那80%以上的中国男性都是极端男权。
从这两个例子看，界定极端极为模糊，它会让无关女权的恶行污名化女权，也会让正常寻求平权的行为被扣上极端的帽子。②现阶段我们需要更为激进的声音吗？当然需要。这里的激进并不是指攻击个体，毁坏一个人的人生，而是把瓦解整个父权制度，以及衍生的各种权利分配。但这并不是极端，温和务实的女权主义者资助乡村女童、为家暴提供法律咨询，激进派女权主义者反对结构上的恶，两者缺一不可，也是共生共进的。
4、关于冠姓权，冠姓权重要，争不争取是个人自由
社会现状：
①男女都有冠姓权，但现有家庭中大多数女性是默认放弃的。
②社会主流舆论会因为女性争取冠姓权不惜离婚，指责她不可理喻、挑起矛盾，同样坚持冠姓权的男性却被认为是正常行为。
面对这样的现状，一部分人对男权社会中约定俗成的一些权利归属见怪不怪，而另一部分有所察觉和反感，于是瓜组又开始了新一轮的站队。
没有门槛的话题总是能激发大多数人的讨论热情，大家都开始积极发言，我家我爹妈家我七大姑八大姨家，每个人都能举出一堆例子。
当话题进展到这种阶段，实际上已经很难产生有价值的讨论了，所以希望大家就此打住，求同存异，互相尊重。打了这么多字，反反复复强调，其实就是想说，我们可以一起觉醒，互相赋权，有人走得慢了，我们可以等等，必要时拉一把；有人走得快了，我们可以一起成为先行者坚固的后盾，让她回首来时路，知道自己不是一个人。】
来自弦子的微博 -
xianzitweets
-
xianzitweets
我其实没有弄明白为什么自己又被拉出来骂了一顿，看到
我其实没有弄明白为什么自己又被拉出来骂了一顿，看到她们在风口浪尖上都惦记着我、怀着巨大的热情随时随地cue我、四处评论关于我的洗脑包、人手一份我两年前的采访截图、对我的私人生活记忆犹新，真是感到佩服：毕竟我妈都懒得看我的采访报道了。
亲，你们是为了我上网冲浪吗？[心]
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應