最近更新 113 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵

  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 04:06:21 on 2020-07-27 固定鏈結 | 回應  

    为什么一部分女性会非常急迫的想要… 

    为什么一部分女性会非常急迫的想要矫正和自己不一样的女性,我想这是因为一种来自弱势群体的焦虑:她们看到了被指责为“荡妇”的下场,害怕自己也受到这样的惩罚。
    无力自辨、急于自证,这是独属于弱势群体的污名化困境,并不难理解。
    只有弱势群体,才会被更强势的对象以偏概全,因为个体而被定义全部。
    只有弱势群体,才会被更强势的对象忽略外部的结构性原因,因为弱点而被视为下等。
    所以性少数群体患上疾病就是活该,却看不到性少数科普的缺失;所以底层表现不善就会被认为有劣根性,却看不到压在群体身上的种种枷锁。
    而女性,则是世界上数量最庞大的弱势群体,整个社会找了千百种理由,给女性贴上各种标签:软弱、情绪化、不适合理科、不适合政治、不适合职场、不适合抛头露面……
    这个社会还用最恶毒的标签将女性化为两种:贞洁与放荡。然后给贞洁的女性口头的表扬,让她们困于厨房与爱;给放荡的女性肆意的侮辱,在黑暗中将她们作为欲望的满足方式。
    而贞洁与荡妇的判断标准是所有标签中最模糊不清的一个:女性的自我表态在此时失效,只要因为你穿了一条裙子、开了一个玩笑,甚至一张照片、一个流言,你就可能被套上一个无法抗拒的标签,成为被抹杀感受、情绪的绝对客体,被意淫、被伤害、被摒弃。
    荡妇的标签将无数女性的独立人格抹去,使她们不再作为人而是欲望客体而存在:
    穿了某条裙子开了某个玩笑的女性、情感经历丰富的女性、被骚扰过的女性、不得不成为性工作者的女性——只要被贴上荡妇的标签,就可以不去想她们的困境、不去想她们的经历、不去想她们也会受伤难过。这个社会可以肆意伤害她们,因为她们没有满足严苛的贞洁要求,所以她们毫不值得同情与理解。
    所有女性都目睹了到沦为“荡妇”的下场,这必然会让很多女性感到恐惧,认为自己必须不断反省自己的一言一行,生怕陷入悲惨的处境。
    怎么办?如果婚前性行为是荡妇,那就拒绝;如果交往多个男朋友是荡妇,那就单身;如果分手会被骂是荡妇,那就忍耐;如何穿上吊带裙是荡妇,那就不穿……
    怎么办?如何有一天Jk裙也会被认为是荡妇,那就要将所有不符合贞洁观念的女性剔除出去…
    很多时候,女性都觉得这是理所当然的:面对恶意,我们必须要自我更改,这样才会让社会满意。
    可事实上呢?只有女性会这么想!只有作为弱势群体的女性,会因为穿什么、说什么、做什么被认为放荡,男性并不需要面对这样的挑剔,他们根本不需要处理这样的恶意。
    为了得到好评而要求每个个体完美,这从来都是独属于弱势群体的逻辑。
    这是一个让我们自我束缚的圈套——我们以为自己是想要得到认同,事实上让我们对同性操戈的理由只是因为恐惧:因为我们预料到她们会受到指责,因为我们害怕自己也会被指责。
    女性会因为穿什么被定义,本质上是因为女性并不拥有自身的定义权。JK群体害怕被定义,也是因为她们清楚的知道这一点:知道女性多么容易成为所谓的“荡妇”。
    可是,为什么女性只能恐惧,不能作战呢?为什么女性不可以团结起来,拿回属于女性自己的定义权呢?
    我们是谁并不由我们穿什么衣服而定义,我们是谁的解释权只属于自己。
    请女性做不道德的女性,请大家做不高尚的下等人,这会让我们彼此理解,这会让我们真正属于自己。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 02:23:10 on 2020-07-27 固定鏈結 | 回應  

    我还是个小朋友的时候… 

    我还是个小朋友的时候,曾看到过一条关于赵薇的新闻:她在一次活动中被摄影师拍到了裙底,图片引起哗然大波,后来有记者去问她感受,赵薇的回答是:既然我都穿过比基尼拍照了,拍到裙底又怎样?
    这则新闻给那时候还很小的我带来了极大的震撼,大明星赵薇的处理态度给了我一种简单明了的方法论:以比基尼为尺度,其余部分被看到也不是我的错。
    从此我再也没有穿过妈妈给的安全裤,也不曾为穿衣露出而感到过困扰。
    那是很早的新闻了,女明星的公共表达是随着时间流逝一代代在收缩的,属于我们普通女性的空间同样也是。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 21:06:25 on 2020-07-26 固定鏈結 | 回應  

    “任何一个正常女孩子都应该知道穿… 

    女性被骚扰、被凝视,该被指责的永远是始作俑者,而不是和自己不一样的女性。枷锁并不能让我们自由,追求自由才会得到自由。

    转发 @麦进窄门: “任何一个正常女孩子都应该知道穿了安全裤不要做大动作露出来,太不雅观了。”“承认自己想拍诱惑照片很难吗?”

    无语子。我就是正常女孩子,不光不认同这个封建逻辑,夏天安全裤我也不想穿,穿短裙还想撩起裙子扇风呢。我没觉得自己不雅观,偷看我的才不雅观。再说安全裤不就为防范盯着人家裙子下面有什么的变态吗?被人看被人拍怎么还能赖到女生头上去。这种“得雅观不然就是你自找”的压力很大程度是脑子里有裹脚布的人施加的;我建议不如你们也加入到谴责偷拍、保护女生、为我们去耻感的努力中来。

    人家既然没想拍性暗示的照片,你逼着人家承认,那当然办不到。如果真想拍又不想承认那也没什么,毕竟承认了就要被骂:你看吧,我说了,自找的,巴不得被偷拍呢。

    女性受的指责已经够多了,这也不对那也不对,这个有伤风化,那个成何体统。有些人如此接受不了女性的多样存在,不如就自绝于世界,免得被我们美丽女性气死。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 15:06:24 on 2020-07-26 固定鏈結 | 回應  

    这是假话:“为了小门和吕频而GAP了半年回国做女权,然后被警察骚扰。” 

    因为她被找的那位就是我,声明一下,一:这和jingyao案毫无关系、她的计划没有得到当事人律师的许可,也一直有人劝阻;二:没人因此责备过她,我第一时间就是找到她保护她,哪怕我并不认识她;三:文章暗示小门吕频不保护志愿者,事实上和她们毫无关系。我的沉默和保护就这么被哲学社利用伤害了。

    转发 @梁小门-: 【这是假话:“为了小门和吕频而GAP了半年回国做女权,然后被警察骚扰。” 】哲学社philosophia今天一连发了三篇文章,我看了一些Q&A截图,超级多假话!“为了小门和吕频GAP半年专门回国做女权,然后被警察约谈,帮她们扛了很多法律风险”是最彻头彻尾、最恶劣的谣言!

    这句话假的太离谱了。我简直被这种颠倒黑白的说法气到吐血,【哲学社怎么可以不做事实求证到这个程度?】

    第一,当事人A Gap半年完全不是为了我和吕频,也不是为了女权,而是她自己要转学,等转学结果。我听说她要回国,介绍了国内的女权朋友给她认识。她和国内女权朋友的互动,如果不是她主动讲,我完全不了解。更别说吕频了。

    第二、她被警察找是因为她自己设计了一个声援被捕女权主义者的衣服,要去淘宝印制,然后在微信的一个群说了这件事。当时很多人让她先不要印,不仅是为了保护被捕的人,也是为了保护她自己,至少她要做这件事不要在微信上说。这件事导致了很多包括她在内的人被警察约谈,而且这些人即使也被约谈,还是第一时间去给她提供力所能及的建议。我更是听说她要去淘宝印制之后劝说她不要去。

    她被警察约谈绝对不是因为给我和吕频做女权,更加没有给我们扛下活动风险,其实是相反,是其他一些女权朋友因为她要做这件事情而被警察。更别提她要做这件事之前完全没和我商量。

    是别人给她扛了风险,而不是她给我们扛了风险!当时没有任何人有责怪的意思,但是不能够这么颠倒黑白啊!

    最后,没有任何和我一起做女权的人,是给我做女权的。

    简直了!

    更新:
    我还要澄清:我绝对没有把自己塑造成为hereforjingyao的组织者来为自己背书!我的所有发言里,从来没提过Jingyao。Jingyao受到的压力已经够大了,我能做的只是支持她,我绝对绝对不会为了自证清白而把Jingyao案拉下水,或者以此来凸显自己的付出/资历。哲学社不要再提Jingyao了!她不是任何人的筹码!

    更新二:
    第三方证词:图片中的人的朋友因为A做的事情而被约谈,发生这种事不是A的错也不是任何人的错,遇到这种事情大家都是一起扛,能提供多少支持就提供多少支持。但是绝对不能被颠倒黑白成”为了我和吕频扛了风险“!按照哲学社的逻辑,应该是有人为了A扛了风险!

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 20:06:20 on 2020-07-25 固定鏈結 | 回應  

    化粪池警告最让人觉得胆寒的地方在于… 

    化粪池警告最让人觉得胆寒的地方在于,杀妻案件并非孤例,也并非不可模仿。
    杭州来阿姨的案子,警察在化粪池抽了38车才找到证据,而如果不是来阿姨的侄子有一定经验去找媒体曝光,这个案子如果被定为失踪而不是谋杀,是很难出动如此大的警力的。
    这几天我们也看到了,很多人站出来说自己的女性亲属被其丈夫报案失踪,但事实或许并非如此:58%的遇害女性,凶手正是她们的伴侣。
    杀人犯可以当着记者的面泰然自若的诋毁遇害者,糟糕的男性则若无其事的拿着这件恶性杀人案件当作玩梗来警告女性。
    杀妻之所以是威胁,是因为真能实施;女性命案之所以变成梗,是因为有人真不在乎。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:06:12 on 2020-07-25 固定鏈結 | 回應  

    看到哲学社的新文章,实在是太让人难受了… 

    看到哲学社的新文章,实在是太让人难受了,作为me2当事人受到过的所有指责又在我们眼中过了一遍,这简直是一种情感伤害。
    因为B一开始的回应没那么理智、因为B没有发出别人的证词,就完全否认她的经历,这是对待me2该有的态度吗?
    为什么看不到B在群里的回应是出于应激、为什么看不到B后续发出过自述,为什么看不到B提交了那么多辅助证据呢?
    你不够完美,所以你说的一切都要被无视,这难道不是一种对完美受害者的要求吗?
    从没有人否认过A的感受与反应,不认同的只是哲学社对B极其严重、极端刻板的指控。从没人说过A不应该提出指控,只是me2需要的是完整的事实:一个完整的事实并不会阻碍我们对女性的关怀、一个完整的事实并不会阻碍我们对议题的探索,一个完整的事实并不会阻碍公众认知的进步。
    可哲学社现在做的是什么?
    ——为了立场,为了攻击其他人的无立场,毫不承认、完全抹去B作为一个十四岁女生的遭遇以及她曾经感受到的痛苦?
    ——为了猎巫,一点也不愿意承认青少年事件的复杂性,那么急迫的想要将一个十四岁女生定为罪犯,完全无视她同样也会受到伤害!
    想问哲学社,为什么直到如今,还一定无视一个十四岁女生的经历?一个十四岁被强迫触摸胸部的女生,她的经历就这么不重要吗?
    想问哲学社,你们拿出台湾对青少年的保护法律作为援引,可难道一个公平的法律,会无视另一个年纪更小女生的遭遇,会无视另一个年纪更小女生的证词,会无视另一个年纪更小女生的痛苦吗?
    为什么要这样伤害一个当年只有十四,如今依旧稚嫩的女性?因为哲学社对性骚扰事件的认识极为刻板有限,只能接受非黑即白的叙事?因为哲学社从一开始在意的就不是所有女性真正的感受与遭遇,只是为了姿态?
    哲学社,你们说出这段话时,考虑过其他发声女性的感受吗——“因为你的表述不够完美、你的证词不够充分,所以我们要无视你的自述、无视你的经历、无视你的痛苦、无视你的宽容、也无视你的反思。”
    作为女权主义者,你可以对无法判定的事实表示沉默、可“你不够完美所以无视你”的态度,算什么?立场如此显而易见的不公,这就是你们所谓的“仲裁机制”吗?你们审判的资格从何而来?
    这太糟糕了,哲学社对AB事件的处理,在事实上将“完美受害者”的要求贯彻了一个彻底。这才是对强奸文化的助长,这才是对所有做出过自述的女性的伤害。


    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 04:06:18 on 2020-07-24 固定鏈結 | 回應  

    看杭州来阿姨的案子,那个杀人犯丈… 

    看杭州来阿姨的案子,那个杀人犯丈夫在接受媒体采访的时候一直在刻意引导:“以她一个人的智商,一个人肯定出不去的”、“家里什么都没少就少了一件吊带睡衣”…
    这是再明显不过的暗示:暗示向来阿姨是出轨私奔离家的。
    杀人犯这么说的目的,是想将谋杀案件引导为失踪,想引发公众对来阿姨的批判而忽略对事实的调查。
    果然,采访刚爆出来之后,立刻有很多人恶意猜测来阿姨是出轨,而今晚通报出来后,我们才发现类似的污蔑也发生在其他网友身边:失踪的女性被轻易定成出轨的女人,无法得到进一步调查。
    想起之前那么多女性遇害的案件,无论凶手还是看客都喜欢给遇害女性预设道德污点:出轨、骗彩礼、嫌贫爱富……这无非是在合理化男性对女性的暴力,以对女性贞洁观的要求来模糊男性可以肆意伤害女性的事实。
    从这位杀人犯丈夫对来阿姨的诬陷来看,当我们被厌女文化诱导,强化对女性的道德要求、纠结女受害人的道德瑕疵、荡妇羞辱女性、给男性的暴力找理由时……或许那些潜在的杀人犯也在一边窥视着,在从我们的反应中找给自己脱罪的借口。
    这才是隐秘的角落:在这个角落里,厌女文化和杀妻案件,只有一步之隔。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 02:06:21 on 2020-07-24 固定鏈結 | 回應  

    九年了//@Moyihan:2011.7.23 为 

    九年了//@Moyihan:2011.7.23 为动车事故里因追讨真相而被免职的记者求请,也是李文亮医生的第一条微博。 查看图片

    转发 @焦溜丸子好吃: 关于动车事故所记住的唯一一篇报道 永不抵达的列车

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 23:06:27 on 2020-07-22 固定鏈結 | 回應  

    作为武汉人,我关于抗洪看海的记忆很薄弱… 

    作为武汉人,我关于抗洪看海的记忆很薄弱,印象最深的反而是一件小事。
    有一年大水,市区还没有停课,上学路上却有一大汪及腰的积水,我和几个都在上小学的孩子站在那处积水前发愁,不知道要怎么去上学。
    一个邻居叔叔看到了,主动淌进积水里,把我们几个小孩子一个个背过去,还有送孩子上学的老人站在一边,等着这位叔叔帮忙把孩子背过去。
    这个叔叔是家附近的租客,一家人靠给人用机器织毛衣为生。我父母上班很忙,曾经雇他的妻子每天接送我们。
    阿姨明天都要来学校接我,或许是因为阿姨衣着过于朴素,总会有同学故意问我:她是你妈妈吗?我每次总会很生气的说:她不是我妈妈!
    甚至有时候坐在阿姨自行车的后座上,我会大声喊阿姨,因为害怕被人觉得是阿姨的女儿。阿姨总觉得很莫名,不知道我为什么老喊她。
    接送就持续了半学期,后来我就自己走路去上学了,很少见到那家叔叔阿姨,只是妈妈偶尔会带着我去做毛衣,帮衬一下生意。
    我对叔叔阿姨最后的记忆,就是叔叔淌进脏兮兮的水里,一个个把我们这些小孩背过去。
    不久之后他们一家就搬走了,我们也不再有联系,不知他们过得好不好,有没有买上房子,开起门面。
    这是我孩童时期非常虚荣的瞬间,居无定所的叔叔阿姨却对我那么好,既是夏日的温馨,也是隐秘的残忍。
    这就是我关于夏日洪水的回忆,即使同样目睹灾难,每个人的感受其实也不相通。这么多年,每次回忆起叔叔阿姨与没能好好道谢的自己,就更是为这一点觉得惭愧。
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 23:06:22 on 2020-07-22 固定鏈結 | 回應  

    作为同样经历过洪灾的武汉人想说点什么,发现每次一发 

    作为同样经历过洪灾的武汉人想说点什么,发现每次一发出来那条微博就被限制。
    本来想说的是为无法感同身受而感到惭愧,但仔细想想,社交平台的算法和限制同样也在让你无法真正看到洪灾。
    来自弦子的微博

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
回應
e
編輯
o
Show/Hide comments
t
至頂
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
取消
使用 WordPress.com 設計專業網站
立即開始使用