弦子的微博

最近更新 112 頁 Toggle Comment Threads | 快速鍵

• 

  xianzitweets 00:23:11 on 2020-08-02 固定鏈結 | 回應  

  有一种又一次看王琦瑶受委屈的感觉！看这个节目为她哭 

  有一种又一次看王琦瑶受委屈的感觉！看这个节目为她哭了两场了呜呜呜。芒果，你个瘪三！

  转发 @弦子和朋友们: 我还挺喜欢黄圣依的，感觉她虽然娇滴滴的，可还是把日子过得很糊涂；即使穿着再华贵的礼服，眉头一皱要倾诉的也还是婆婆妈妈的苦水。
  一个王绮瑶式的美人，让人凝神的不是美与富贵，是有一副衷肠无处倾诉，倾诉起来也是荒腔走板。

  来自弦子的微博

   

  回應 取消回覆

  必要欄位標記為 *

  名稱 *

  電子郵件 *

  個人網站

  請在此瀏覽器中保存我的姓名、電子郵件和網站，便於我下次發表迴響。

  透過電子郵件通知我後續回應。

  有新文章時用Email通知我。

  Δ

• 

  xianzitweets 22:06:27 on 2020-07-31 固定鏈結 | 回應  

  还记得关于李彦的一件小事… 

  还记得关于李彦的一件小事：2014年，《反家庭暴力法》还处于起草阶段时，还在等待判决结果的李彦曾委托律师，向当时的国务院法制办公室转交自己的一封信，李彦以自己的经历表达了对《反家庭暴力法》的期待与意见，并在信中说：“如果早点有这部法律，我现在就不会在看守所了。”
  在《反家庭暴力法》从起草到出台的五年中，李彦与kim（李阳案）这样的家暴受害者，主动将自己的经历纳入女性公共叙事中，不惜以展示自己伤口的方式推动立法的进程。她们的勇气，也见证了女性受害者重新书写这一身份的可能性。
  《反家庭暴力法》的立法目的，是针对家庭暴力难以取证、难以立即报警等复杂性，将“门背后的暴力”纳入到执法范围内。然而从立法到执法，现实显然还有一段很长的路要走。
  我们要记住李彦这样受到伤害的女性，即使我们能在未来取得怎样的成果，上面也依然沾满了她们的眼泪。
  来自弦子的微博
   
• 

  xianzitweets 22:06:21 on 2020-07-31 固定鏈結 | 回應  

  杀妻案的判罚数据让人想起了李彦以… 

  始终忘记不了李彦案的两个细节：一：每次李彦在报警、求助妇联而得不到结果后，她就会自己去照相馆，把伤痕累累的脸拍下来。这在后来成了救她一命的重要证据。二：在女权主义者的奔走下，学界上千人联名呼吁刀下留人，ta们和接力援助的律师们一起，改变了李彦的死刑判决。

  转发 @新媒体女性: 杀妻案的判罚数据让人想起了李彦以暴制暴杀夫案。

  2010年，在长期遭受丈夫的家暴包括残忍的性暴力后，李彦最终在又一次遭到丈夫的死亡威胁后在恐惧中将丈夫杀死并烹尸。她一审二审均被判了死刑立刻执行。

  在杀死丈夫之前，李彦曾因遭受到谭某多次殴打而向安岳县妇联求助，也曾向安岳县外南街派出所报警。但她的求助没能得到很好的处理。而当时的法院认，为李彦杀夫手段过于残忍，不轻易改判，却忽略了她长期处于家暴环境中，杀夫是以暴制暴，具有自卫性质。

  在包括@众泽妇女法律中心—-千千律师所 的律师郭建梅、吕孝权、徐维华以及后来在米兔中代理过多起性骚扰性侵案件的律师万淼焱等律师接力援助，众多女权主义者们发起各种倡议行动、大声呼吁刀下留人后，李彦最终于2015年被判死缓。

  这一场长达五年的惊险营救，让“受暴妇女综合征”（也叫受虐妇女综合征）进入了大众的视野：受害者因羞辱、恐惧、困惑、困窘、无助、无力及自我愤怒等心理冲击，发展出 “受虐妇女综合征”（battered women syndrome），其症状包括：自责、内疚、低自尊、缺乏自我意识、缺乏自保能力、过度依赖丈夫及社会隔离等特质。该症状通常指女性因受到伴侣在身体、性以及情感方面的虐待而导致的一种病理和心理状态。

  在李彦案之前，全国各地对“以暴制暴”杀夫案的判决尺度非常不一样，而多数情况下都判得比较重。例如法律学者邢红玫2008年深入研究了四川省一所女子监狱里因家暴犯下刑事案件的女犯情况，被判死缓、无期的占到一半以上。

  如果杀夫案要和杀妻案做一个数据上的对比，你会发现很有意思的性别特征，即在暴力杀人的女性犯人中，因为杀夫进监狱的占了大部分。法学会的报告显示，云南省女子监狱里的暴力杀人的女性重刑犯中，因家庭暴力杀夫的占到60%。而在内蒙古女监，这个数字是70%。微博@女性数据库 给出的数据显示，2009年的云南第一女子监狱里，223名重刑犯中有173名女性是因不堪丈夫的家暴，选择以暴制暴，从而锒铛入狱。而2007年，陕西因家暴犯罪的女性有171人，其中163人都是暴力杀夫。2005年柴静在CCTV新闻调查节目所做的《女子监区调查》采访了河北女监十几个以暴制暴杀夫入狱的妇女，她们都讲述了自己被家暴的过往。

  李彦案的诸多关键点在此后陆续在法律规定中得到了体现。2015年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》(简称《意见》)，这是我国第一个全面反家庭暴力刑事司法指导性文件。针对家暴以暴制暴的情况，意见认为，对于为反抗、摆脱家庭暴力而伤害、杀害施暴人构成犯罪的案件，应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任，根据案件具体情况，依法定罪处罚。对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为故意杀人“情节较轻”。

  就在意见颁布后不久，浙江温州的一起以暴制暴杀夫案实践了这一意见，首次引入、并采纳了反家暴专家证人、最高人民法院中国应用法学研究所研究员陈敏关于受暴妇女综合征的意见，最终以故意杀人罪从轻判处姚某有期徒刑五年。而代理这起案子的正是一直活跃在反家暴一线的律师、北京源众@源众反暴力热线 的主任李莹。

  每一次妇女儿童权益的保护从实践到进入法律，都充满了血泪。我们应该牢记历史，也应该记住那些在其中奔走过的人。

  （图1：李彦被家暴的证据。图2-4：《女子监区调查》视频截图。）

  附：
  刀下留人，李彦罪不至死
  http://lady.163.com/special/sense/nvrenxingdong06.html
  李彦死刑案重审纪实：家暴如何纳入考量
  https://lady.163.com/14/1118/11/ABB4DR23002626I3.html
  新闻调查 沉默在尖叫 女子监区调查 柴静采访受家暴妇女
  https://www.bilibili.com/video/av13502826?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=76D03900-2E49-45D4-A715-50FCD6BBA2DF6477infoc&ts=1553595864956
  家暴刑事案意见出台浙江办全国首案 温州女杀夫仅判5年
  http://zjnews.zjol.com.cn/system/2015/03/05/020537959.shtml

  

  

  

  

  来自弦子的微博

   
• 

  xianzitweets 23:06:10 on 2020-07-30 固定鏈結 | 回應  

  #首例性骚扰胜诉案# ：这件事“逼”我退出热爱的事业，我需要他一个正式的道歉 

  沉默就是包庇，四川公益界应督促刘猛道歉//@阿詹Ganglha-Khandro:向阳是我现实生活中认识的女孩，她和其他还在为同类案件争取又挣扎的女孩，为捍卫自己的权利付出了巨大的代价，法院已经做出了让刘猛道歉的判决，但就连一句道歉，她也还没有等到。

  转发 @凤凰网: 【#首例性骚扰胜诉案# ：这件事“逼”我退出热爱的事业，我需要他一个正式的道歉】2018年7月27日，向阳通过自媒体公开举报“一天公益”社会工作服务中心理事长刘猛，于2015年在温江工作站内对自己施性骚扰。2018月9月，她以性骚扰造成人格权侵害对刘猛提起诉讼。2019年7月，成都市武侯区法院判决刘猛存在性骚扰行为，要求被告当面以口头或书面方式赔礼道歉。此后刘猛不服判决提出上诉，向阳也提出上诉，要求追加精神赔偿、追究单位责任。

  自2018年12月12日，最高人民法院将“性骚扰责任纠纷”列为新增案由以来，这是第一例明确以“性骚扰”为案由且胜诉的案件。

  向阳：我2018年研究生毕业，本科、硕士都读的社会工作专业，我非常喜欢这个专业。当你开始对自己的价值观产生质疑时，就不可能再去做这个事情了。从2018年到现在，690天我辞职了两次，直到现在我还没找到工作。案发至今刘猛还没有正式的道歉。我需要他给我道歉，这是他必须要做的事情，因为他需要负起责任，接受惩罚。https://mp.weixin.qq.com/s/tLxVQWK65RZ_ZqZrQqLG3g

  

  

  

  来自弦子的微博

   
• 

  xianzitweets 15:06:14 on 2020-07-29 固定鏈結 | 回應  

  对绝大多数女性来说，女性议题的实… 

  对绝大多数女性来说，女性议题的实践一直停留在社交网络上，也就是寻求话语言的力量——对男权话语体系的解构。
  在某种程度上，谁掌握了语言，谁就拥有了思想。互联网上常见“男女对立”的冲突，归根结底也是女性在试图实践出真正属于自己的语言：这是极其困难的，毕竟当神话试图告诉人们生命是由神明创造而不是母亲时，男性就已经开始、并一直拥有着对这个世界的“最终发言权”。
  而失语太久的后果是：哪怕女性只想解释自身，就已经十分困窘。
  什么叫做建立女性自己的语言体系？最突出的或许是一个失败案例：ayawawa。她曾经自创一整套词汇来教育女性顺从丈夫并从中得到好处——这看起来是一种女性话语体系：女性在这样的话术里，仿佛已经拥有了选择与算计的权力。
  可事实上，ayawawa试图做的，是让女性认为自己的现状其实已经难能可贵、千辛万苦、务必安分守己。这套话语体系背后忽视的是：女性的普遍失权才是她们必须顺从忍让的原因。
  在昨天，非常温和的女性博主燕窝，认为女生应该和开“化粪池警告”玩笑的男友分手，而在投稿的女生真的这么做之后，燕窝差点被永久禁言：女性主动分手的过程呈现在大众面前，平台认为这是在“煽动仇恨”。
  这件事的背后体现了这几年来的变化：女性普遍关注的议题从操纵男性变成了审视男性。女性朝着另一个方向，继续探索属于自己的语言：
  化粪池警告的背后，是现实生活中的男性力量在耀武扬威，但在社交网络中，这句话则会被女性视角消解，让说出这句话的男性遭遇了亲密关系的挫败——这背后是男女两套语言体系、线上线下两个场景的博弈。
  审视的背后确实可能意味着远离：如果女性相信自己对语言的把握胜过相信男性，女性就拥有了远离的可能。
  而只有审视、远离，才会让被审视者出现自己被客体化的焦虑，这是一种被动的“和女性感同身受”。
  找到自己的语言并不等于“让对方不舒服”，ayawawa的失声隐喻着着女性无法在完全认同男权话语体系的基础上解释自身，而化粪池警告之所以被消解，与其说来自于审视，也可以说自于共情。
  是以共情为基础的审视，带来了对现有语言的反叛。如果说我们想拥有的是一种更开放、更平等的语言系统，这同样需要共情做为基础：让我们在审视之后，也不畏惧做出选择。
  从始至终，女性需要的解释只存在于自己身上，当我们喊出自己的答案、所有声音又汇聚在一起，思想本身必藏匿其中。
  来自弦子的微博

   
• 

  xianzitweets 12:06:31 on 2020-07-29 固定鏈結 | 回應  

  这件事在某种意义上也是女性议题的现状一览：女性始终 

  这件事在某种意义上也是女性议题的现状一览：女性始终不被允许在异性关系中展现自主选择权，无论是挑选还是逃离，一旦表现出自主性，就会被轻易曲解为“制造仇恨”。

  转发 @尉迟燕窝窝: 我可算明白了，所谓的被处理了的宣扬仇恨的内容就是这一条。
  天哪，天下怎么会有这么大的乌龙。一个女孩被男遭遇出这种被官媒（图二我从共青团微博找的）也批评了的恶意，我是同情支持这个女孩的人，反对这种恶意和仇恨的人。
  结果我成了“散布仇恨”？我被永久禁言？
  怎么会有这么荒谬的事情啊！！！

  

  

  

  来自弦子的微博

   
• 

  xianzitweets 22:06:31 on 2020-07-27 固定鏈結 | 回應  

  性侵幼女仅需留用察看 

  猥亵五年，留用察看。

  转发 @我是李辉lh: #性侵幼女仅需留用察看#
  今天中午我接到@中国石油 中石油党委驻勘探院纪检组的电话，说“立案查明，1997年至2002年期间，岳仲金……作为国家工作人员…多次猥亵不满12岁周岁的儿童，猥亵行为持续长达五年左右，情节严重，且造成较大社会负面影响”，对其的处理结果为：1、党纪处分为开除党籍; 2、行政处分为行政留用察看两年。
  我不理解，既然已经查明猥亵犯罪事实，且开除党籍，中石油规划总院留用他是为了什么？！难道开除了他，中石油规划总院就无法转？？？？
  我们将于近日对中石油规划总院行政处分结论提出书面异议。
  而且我被告知，岳仲金在调查中一直否认性侵幼女事实，对两个处分决定拒绝签收！

  来自弦子的微博

   
• 

  xianzitweets 21:06:34 on 2020-07-27 固定鏈結 | 回應  

  北美女权群B的第三方证词 

  现在B也拿出了证词，能想象她承受这一切的压力与痛苦吗？哲学社不就是一直在利用B的善良与隐忍吗？先说B性侵犯再说B的自证不可信，对一个女性14岁的痛苦经历视而不见，这就是所谓审判团的素质？哲学社如此违背助人底线、污蔑折磨当事人，现在有人能出来道歉吗？

  转发 @NatsugaKuretaMiracle: 【北美女权群B的第三方证词】A找来了三个高中同学证明了我“性骚扰”，现在，当时给她作证的三个同学里有两个重新讲述了TA们的证词（图4、5），剩下的第三个同学因为聊天记录被A的支持者未经同意、直接带有真实姓名地转到一个群聊，泄露了隐私，所以现在再也不想介入这件事公开发言。同时还有更多的同学为我进行了作证。

  本来我都卸了微博了，微信公众号也不看，也不知道现在别人都说了啥。把微博专门下回来发图片的原因就一个：有人给我看了几张哲学社新文章的截图，哲学社说我没有第三方证词，而且对我的造谣污蔑仍然在继续。

  我的全部微博欢迎所有人包括哲学社进行没有截取、修改的转发和转载。 图一里的截图不全，转载时不要忘记带上全部截图。

  请哲学社停止发布、转载控诉我性骚扰的造谣文！

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  来自弦子的微博

   
• 

  xianzitweets 18:06:21 on 2020-07-27 固定鏈結 | 回應  

  高考后我们给全国211大学招生办打了电话… 

  全国55个211大学，在me2两周年后，对防治性骚扰机制的认识依然是一片空白：“我们学校不会有性骚扰”、“性骚扰也可能是女生的问题”、“不需要担心这个问题”…感谢志愿者的辛苦工作，面对如此荒诞的现状，或许我们要做的就是一直发声、一直质问、督促改变。

  转发 @一些力量: 高考后我们给全国211大学招生办打了电话，咨询学校有没有防治性骚扰机制，接通的55个电话里答复大多是“我们学校师德好，没有性骚扰” “这个主要靠学生自我保护” “校内安保措施做得好，很安全”；明确有反性骚扰培训教育、申诉渠道或调查处理机制的学校为零，许多工作人员也不认为学校有这些责任。

  “伤害似乎从未发生，当无人发声。” 过去的一个个案例告诉我们的是，高校性骚扰并非少数、突发的个人行为，而是在缺乏监督和公正处理的制度环境助长下，来自职权在握者的侵犯、威胁、噤声、长期影响和二次伤害。

  择校中或者身边有人择校的你，也可以在向招生办的咨询中提出你对学校防治性骚扰责任的重视，督促高校们尽快承担责任、落实制度。#致电各大学招生办询问防治性骚扰机制# #民法典草案明确机关企业学校防性骚扰义务# #教育部回应高校设防性骚扰机构# #高考志愿填报# https://video.weibo.com/show?fid=1034:4531065952600077

  来自弦子的微博

   
• 

  xianzitweets 17:06:14 on 2020-07-27 固定鏈結 | 回應  

  阶段胜利，终见光明 

  四川梁岗案件的阶段性进展！辛苦所有当事人、志愿者、律师与刑侦专家，希望我们能赢来最终的正义！

  转发 @梁岗性侵害当事人: 【阶段胜利，终见光明】
  这是二十多年来过得最忐忑不安的两个多月，从来没紧张到接连几天翻来覆去只睡两三个小时。害怕一觉醒来微博账号又被炸掉，害怕媒体报道不了了之，害怕家人朋友为我们担心，害怕坏人继续戴着名师的衣冠逍遥法外，害怕这个世界突然变成了我们不认识的样子。好在我们坚持，好在家人理解，好在无数支持鼓励我们的声音没有停止。

  一、时间节点
  1、4月30号 12位受害同学在网络公开受到梁岗性侵害的叙述文，警方当晚研判叙述是否真实；
  2、5月4号 多名同学陆陆续续报案后，警方正式立案侦查;
  3、5月5号 晚梁岗躲往外面的酒店时被挡获;
  4、5月6号 对他采取监护居住的刑事强制措施;
  5、5月13号 成华区公安分局提请检察院批准逮捕;
  6、5月22号 成华区检察院决定批准逮捕;
  7、5月23号 对成华区公安分局对梁岗执行逮捕;
  8、5月下旬 梁岗家人为他委托了律师；
  9、7月13号 警方告知梁岗决定移送审查起诉，7月16号告知梁岗的辩护律师准备移送审查起诉;
  10、7月23号 案卷移送至成华区检察院，等待审查起诉结果。

  二、梁岗的态度
  1、梁岗直到现在仍然拒不认罪。对性侵事实百般抵赖。即便对2018年石室北湖两位同学报案、而且因“认罪认罚”才获得宽大处理的侵害事实，现在也称两位同学陈述并非全部真实。
  2、但是在警方刑侦专家的的审讯下，他承认了和部分同学有身体接触，当然他始终否认那是猥亵行为。

  三、梁岗的恶行
  案卷反映梁岗不仅对学生下手，甚至曾经对一起工作的男同事有不止一次的抚胸摸背轻度猥亵行为，只不过在同事的喝斥下停止了继续猥亵。

  四、关于证据
  1、报案同学凡是提到过的证人们，包括宜宾三中和石室北湖的老师们，蜀黍们都找到作了证人笔录，证人们都对警方作了如实陈述。
  2、多个外省警方协助了成都警方调取和固定证据。

  五、后续进展
  如检察院审查后决定起诉，下一步将准备庭审。如证据尚不足够，案卷将被退回警方补充侦查。

  我们耐心等待。

  #梁岗性侵# #我们不闭嘴# #四川遭男教师性侵男学生发声# #梁岗删话题#

  

  

  

  来自弦子的微博