明明女性要被迫迎合男性凝视是一件…
明明女性要被迫迎合男性凝视是一件让人不舒服的事情，结果女性把这件事提出来反而成了女性的问题？
明明那条微博的评论大家都在表达生活中的不愉快和不适，不表达感受如何切入分析？这也要被挂被批评？
而且我要男朋友付房租不是被评价在卖淫咩，怎么又变成我得好处啦！
怎么呢，难道是心疼我男朋友被我占便宜了，来提醒我去修女德班吗？![[汗]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_han-0e7b8aa6d1.png){kind=icon}
来自弦子的微博
Updates from xianzitweets Toggle Comment Threads | 快速鍵
-
xianzitweets
-
xianzitweets
是的呢，那我是婚驴还是在卖淫呢，我改过自新后您要发
是的呢，那我是婚驴还是在卖淫呢，我改过自新后您要发好女权鉴定书给我吗
![[泪]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_lei-1b4b02f8b1.png)
//@masaki的笨小猫:谁靠男人付房租谁方便呗//@弦子和朋友们:鸡拿指太惨了，明明在认真讨论却要被挂出来内涵。而且想挂人就坦坦荡荡挂人，故意留半拉头像是什么行为艺术。//@麻鸡拿指:啊？我也没在自省啊？这也能贴？来自弦子的微博
-
xianzitweets
鸡拿指太惨了，明明在认真讨论却要被挂出来内涵。而且
鸡拿指太惨了，明明在认真讨论却要被挂出来内涵。而且想挂人就坦坦荡荡挂人，故意留半拉头像是什么行为艺术。//@麻鸡拿指:啊？我也没在自省啊？这也能贴？
来自弦子的微博
-
xianzitweets
关于孙旭阳的文章，我是转载…
转出来贡献拉黑名单//@焦溜丸子好吃:我们女权没有爹味//@反女权bot:我说的虽然都是没查证，听来的，但我都是为你好啊，听听，这像极了你爹妈说:我都是为你好。
转发 @焦溜丸子好吃: 关于孙旭阳的文章，我是转载，确实没有查证，今天上午搜索了山东省教育厅发布的《关于中国高等教育学生信息网普通高等教育学历反馈数据清查结果的公告》，没有搜索到完整名单，如果有搜索到完整名单的，可以丢给我。在没有完整名单之前，通过媒体报道给我的印象就是多数被顶替者均为女性，孙旭阳作为采访此事的记者，他也有同样的印象。如果山东省教育厅、河南省教育厅以及教育部能够公布完整的被顶替者名单，那很好。用数据直接说话。关于在家庭内男女受教育是否平等的讨论，已有不同的研究给出了国内的结论。
图一的论文《生育率下降与中国男女教育的平等化趋势》给出的结论是：综上所述，在给定的经济条件下，如果家庭中同时有男孩和女孩，夫妇倾向于投资男孩的教育。
在没有得到数据的情况下凭借印象直接得出结论确实不严谨，这就像用个人经历来给某件事情定性，但是个人视角是否准确取决于事实，事实怎样依据于数据，没有数据的情况下判断是非凭借的都是个人视角。
最后，在弱势群体中，女性的情况会更为弱势，这一点体现在方方面面，国内也有研究，国际也有研究，认为在冒名顶替的话题中不能讨论女性权利问题，讨论就是女拳，就是转移矛盾，凭什么？
来自弦子的微博
-
xianzitweets
高考成绩被顶替本质也是一个家庭在社会资源上被另一个
高考成绩被顶替本质也是一个家庭在社会资源上被另一个家庭碾压。
如果认可“底层女性相对男性难以获得家庭支持”这一结论，却认为“底层必须会拼命斗狠才能免于被欺凌”这样的现象正常，同样也有问题。
来自弦子的微博 -
xianzitweets
要证明我妈是我妈的中国政府有关部…
一个家庭要为了基础教育付出到这个地步，这本就是不公平的。//@voiceyaya:冒名顶替是可恨，但我还是想说一句，中国教育最大的不公不是冒名顶替。我在农村学校、城市差校都混过，我的大多数同学根本就没希望考学，还混不到被人顶替的资格，他们太笨、他们不努力吗，我以为不是的！
转发 @念父: 要证明我妈是我妈的中国政府有关部门从来没听说过要证明我是我的。我一直以为“我是谁，我在哪，我到哪去”是个很深刻的哲学问题，现在才知道是山东办事员的标准问候用语。这世道，还能说什么呢？我看了陈春秀和苟晶的故事，我看了山东200多个被人冒名顶替者的故事，最让我难受的不是看到他们被人冒名顶替了，不是他们命如草芥却满街鹰犬，而是他们曾经那么认真地生活，但却不被这个社会善良以待。陈春秀的父亲为了供她读书，宁可少买一件衣服少吃一个馒头，结果省吃俭用把自己弄得营养不良也没能把女儿送进大学的校门。苟晶还记得父母为了供他们姐妹三个读书有多么辛苦。高三那年深秋，天气转凉，有一次周末，父亲拉着一板车的棉花，到30多里外的地方去卖。棉花堆得很高，道路不平，苟静骑着自行车跟在父亲后面，顺便返校。遇到上坡吃力，她就去帮忙推一把。这车棉花卖了120块钱，快到学校的时候，父亲特地给苟晶买了6块钱的苹果。苟晶这么多年一直在外边漂泊，一直不敢回山东老家，因为她觉得自己愧对父亲的栽培，而父亲直到去世，他对女儿没有念大学的这个心结都没有解开。苟晶说，她早就认命，不需要任何道歉和赔偿。可是，她只想搞清两次被顶替的真相，“挖出背后的利益链”。陈春秀的丈夫拒绝了对方要私了的想法，他说他想要的是真相。但是苟晶和陈春秀可能忘了几年前河南周口的一起被冒名顶替案最后是怎么处理的了。调查组的调查结果是，周口职业技术学院、周口市公安局、沈丘二高（被冒名顶替者王娜娜的母校）的共9名相关负责人被给予党纪政纪处分，但是并没有人员涉及犯罪。对此，调查组回应称，主要是因为冒名顶替者张莹莹的舅舅王保华去世（王身前是周口市商水县自来水厂厂长，张家人称，当时张冒名顶替一事是由王一手操办的），“究竟是谁收的钱，谁办理的入学，谁伪造的档案，都已经查不到了。”
来自弦子的微博
-
xianzitweets
-
xianzitweets
高考录取名额还是一个贫困家庭被另一个家庭碾压，强调
高考录取名额还是一个贫困家庭被另一个家庭碾压，强调是要看到阶级议题和性别议题的交叉性，本意倒并不是说这只是一个性别议题//@弦子与她的朋友们:不单单是高考录取，社会资源再分配的环节有很多，贫困的女性是最容易受到不公平待遇的，因为她们的支撑系统最少。
来自弦子的微博
-
xianzitweets
-
xianzitweets
关于盛传的“男同80%骗婚”…
原来如此，李银河的论述里就一直用的联合国的这个数据，我还一直奇怪为什么和张北川教授的差异会这么大。80%的数据确实解释不通，因为异性恋的结婚率也没这么高。//@德洛莉丝_波伏娃:以正视听//@ChitoriAoki://@李姑娘万岁呀:转发微博
转发 @钰珏_原地boom不做人: 关于盛传的“男同80%骗婚”，建议先看看2016年联合国出得《中国性少数群体生存状况——基于性倾向、性别认同及性别表达的社会态度调查报告》其中提到结婚的问题时，性少数（包括lgbt）结婚的比例比同龄的非性少数（就是顺性别异性恋啦）要低得多，并且越年轻的性少数结婚率越低（年龄段60后及以前、70后、80后、90后）。在所有已婚的性少数中，84.1%与异性恋配偶结婚，而不是性少数八成都和异性恋结婚[允悲]而且这个调查样本中“性少数”包括男同、女同、跨性别、双性恋、泛性恋和无性恋，上来就把结论解读成“同性恋骗婚率84.1%”可能是阅读理解不过关。
另外中国关于“同性恋（爱）”这一概念的引入，这一社会关系的增长主要在90年代以后，97年废除“流氓罪”这种口袋罪之前，同性恋是会被抓的[二哈]指望60后及以前的性少数群体（已婚率53.4%，是所有性少数年龄段中结婚率最高；同年龄段非性少数已婚率70.6%），在他们适婚年龄段时期意识到自己的“性取向与性别表达”与主流是不同的并且接纳这种不同是很困难的，他们甚至连“同性恋”的概念都没有。
另外，这个80%gay骗婚据说是出自对张北川教授研究的引用。可能跟英语原文产生歧义有关，原文“Zhang told Global Times that about 80 percent of homosexual men in China get married because of traditional family value”它既可以理解成“80%中国男同因传统家庭观念进入婚姻”又可以理解成“在中国结婚的男同性恋中，80%是由于传统家庭观念因素”。但是从社会现状来看，解读一也太抬举中国男同在婚恋择偶市场地位了吧[二哈]（我主要是想引联合国的报告，张北川教授的原始研究我不知道指的哪个。但有类似论述的如广州日报英语版2012年对张研究的引用，张调查了1500个男同其中80%表达了想结婚意愿或已婚。但这个1500的样本容量太小，“结婚意愿或已婚”也并没有明确是否仅限于和异性恋结婚，若以此来说明80%男同都骗婚未免偏颇）
来自弦子的微博
![[微风]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/w_weifeng-33be96b05d.png){kind=icon}
弦子的微博 
回應