当事人联系你们不就是二次暴露与创伤吗？当事人要怎么知道自己“被授权”了呢？先撤展再要授权很难吗？这是基本伦理啊。//@Prim_BY:这个装置的设计如果不想观看不会误看到内容，如果阅读警示后依然决定进入观看，感到不适可以随时退出。如不希望自己的讲述被展示，可以随时联系我们删除相关内容。
转发
@光明处是你我归处: 看到有友邻提出质疑，来做一些进一步的说明。
1.关于出现的手写图片
这个是今年3月24日我用@一棹夕阳过 这个号时发起的收集活动，请遭遇过性骚扰并且愿意把这个经历手写下来的人发一张自己写的内容的照片给我，整个收集断断续续持续了一个礼拜左右。4月4号清明节，我那个号炸了，收集也就中断，截止到那个时候大概收了几百张。
2.关于初衷
像相册的名字，Metoo。p5是一个朋友当时发的微博，我们聊性骚扰这件事时震惊地发现很多很多人尤其是女孩儿都有这种经历，所以觉得应该尝试着发出集体的声音。
3.关于用途
我在最开始收集的时候想法还比较模糊，说的是想要做一个文字拼贴作品（因为我当时在做毕设），课余也做一些女性向的拼贴，发在微博上，比如p4里面的配图，除了我自己写的“被性骚扰经历”，其他几张是之前做过的东西。
在征集帖里，我说明了会做拼贴/合集的计划，后期可能也会有公开，给我手写的友邻们在知道这件事的情况下决定是否署名，开放权限到什么程度。
当时还没有这个展览，也是在微博上发过几次拼贴和视频后有友邻联系我，想要把这些手写带到展览上去。这个地方确实是我考虑不周。当时想已经征求过公开权限，但我一个私人微博账号的影响力同一个艺术展的确不可能比较，应该再确认一次。在这里给任何被冒犯的朋友道歉。
因为号炸了，又换了手机，之前的号没绑手机所以没法登进去截图当时的私信。但收集的时候，除了收图片，也会问大家对于署名和公开程度的要求，这个在文件夹里都有备注。有一些人跟我分享经历，但表示不想公开，我就只是回复了ta们，既没有存图也没有截图，更没有使用这些内容。
4.关于可能trigger到观看者
女性向的展览，几乎不可能不trigger到观者，然而造成伤害的并不是艺术，而是社会本身的不平等。我总是觉得，社会整体的沉默才是对受害者最大的不理解与不宽容。
5.传播程度的问题
我在之前的微博上做过视频合集和拼贴，传播量也不小，所以在那会儿就又跟参与的人们确认了一下传播的问题。最后公开的也都是自愿公开想要分享的人的手写。
6.关于为什么删帖
布展的姐姐说，这个展本来就很压线，怕舆论影响导致展被撤掉，所以先删了。
分割线
还是那句话，感谢每一位真诚又勇敢的分享。女性所遭受的性暴力早已经是一种结构性的暴力，只有我们在一起，发声、抗争、向上，才有可能走向更好的未来。
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應