事实真相是男作者知道围猎女粉丝的黑历史快被揭发所以
事实真相是男作者知道围猎女粉丝的黑历史快被揭发所以退博,立刻有人帮他把这件事变成被男作者被女作者的支持者举报迫害,恋童癖能够得到的支持真是多。
来自弦子的微博
事实真相是男作者知道围猎女粉丝的黑历史快被揭发所以退博,立刻有人帮他把这件事变成被男作者被女作者的支持者举报迫害,恋童癖能够得到的支持真是多。
来自弦子的微博
就在2011年,一位著名网文作家居然能公开围猎一个十三岁的女孩子,而他的书迷居然还为此叫好。超过十四岁确实不是法律范畴,然而公共道德的底线呢?那些自称尊重女性的男作家对此真的一无所知吗?如今要出来和此人割席了吗?那些说女权迫害这位作者的,要出来道歉吗?
来自弦子的微博
马嘉祺吊打包贝尔啊。
不知道为什么章子怡要夸包贝尔的戏改的好,首先他把两个对手演员的戏全部改没了,这在一场竞赛里很不公正。其次这个父亲的塑造也很糟糕,他以为穷人就会火急火燎的吃饭、情绪化又沉不住气,然而这样的父亲不会修出钢的琴、也不有这么沉着的小孩,这是完全不合理的人物逻辑。
可能包贝尔对演技、情绪的见地就是如此,实在是缺少反思和收敛的人格。
他的理解能力还不如对面的小孩马嘉祺。
来自弦子的微博
凤凰把新闻删掉了,再转发一次,也再说一次:所有质疑受害者身份的,都是在给施暴者的行为找理由,都是强奸文化的帮凶。任何女性都有资格保护自己、施暴者无论什么职业都应该为自己的行为付出代价。四年半的惩罚太短,利用职务性侵应该罪加一等。
2019年10月17日9时许,合肥市公安局刑警支队接到该女子的报案;当晚21时许,张云龙主动到合肥市公安局刑警支队说明情况,自称性关系发生属实,但系女方的自愿行为。
对于张云龙的这一说法,合肥中院在判决书中称,经查明,案发当时被告人张云龙以公安民警办案的公务身份对被害人进行审查盘问,并单独审讯,双方所处位置并不平等……张云龙违背妇女意志,使用暴力强行与妇女发生性行为,其行为已构成强奸罪。
2020年11月24日,合肥中院作出二审裁定书,维持一审以强奸罪判处张云龙有期徒刑4年6个月的判决。
来自弦子的微博
@邓飞 作为一个前记者,不允许他人发声难道就是你所谓的“新闻理想”吗?何谦讲述她在官司进程中的经历也不被允许吗?你怎么不把整个互联网全部投诉掉呢?
来自弦子的微博
这样也才四年半吗?评论还有人在臆断这个受害女孩的职业,事实上任何女性都有权反抗性暴力!对受害者揣测抹黑的思维方式就是在给罪犯的罪行寻找合理性、就是强奸文化的帮凶!//@爱染:我以为是印度新闻……
2019年10月17日凌晨1时许,33岁民警张云龙酒后以“核查相关违法犯罪线索”为由,指示宾馆工作人员刷卡进入该女子房间,随行的两名辅警将女子同伴带回警局处理。当晚直至凌晨五点多,张云龙共实施三次强奸。期间该女子的友人来宾馆寻人,张云龙故技重施派警察将其带入警局看管。
2019年10月17日9时许,合肥市公安局刑警支队接到该女子的报案;当晚21时许,张云龙主动到合肥市公安局刑警支队说明情况,自称性关系发生属实,但系女方的自愿行为。
对于张云龙的这一说法,合肥中院在判决书中称,经查明,案发当时被告人张云龙以公安民警办案的公务身份对被害人进行审查盘问,并单独审讯,双方所处位置并不平等……张云龙违背妇女意志,使用暴力强行与妇女发生性行为,其行为已构成强奸罪。(中国裁判文书网;潇湘新闻)
来自弦子的微博
何谦终于有了一审判决后的第一个中文采访,关于邓飞的作为、关于其兄弟会对她的伤害羞辱、关于这几年来她所经历的一切。
一直以来,何谦的痛苦都太沉重了,以至于到了让人不忍卒读的地步。那份耻辱的判决书应该被载入历史,因为判决本身与何谦在法庭上的陈述,记录的不止是这些经历对她的伤害、也是何谦在尝试自救的勇气与努力——个体只有超越了自己、为了他人与公理,才能承受这些痛苦。
捱过痛苦的日子本身就是珍贵的,感谢回声,帮我们收集了何谦那闪着光的勇敢。
“畏缩也没意义,得快点去帮助同伴才行”@废了柴
何谦和她的朋友们:“以身试法”的性暴力幸存者

来自弦子的微博
离婚冷静期、疫情期间家暴的加剧、没能解决暴力的报警记录、逼婚闪婚……结构性的不公平,这其中的每一个环节都对女性的杀戮。她的愿望仅仅只是死后葬于山顶水库,在越高越深的地方。这太悲伤了,江水如何能盛下她们的眼泪呢。
来自弦子的微博
@邓飞 18年站出来指控你性骚扰的至少三位女士,你想要剥夺所有人言说的资格吗?沽名钓誉的旧世界你尽可保留,我们都会你和那套扭曲的价值观奉陪到底,向新的地方去。
法盲程度就和邓飞投诉我的微信公众号这几篇文章一样,我来告诉你们一下:因为我们不服一审结果,要上诉(见图四),所以一审判决结果并未生效!!!
我们不服一审判决正在准备上诉状,一审判决并未生效,你那么着急向微信投诉删我文章做 …全文
来自弦子的微博
回應