几个概念澄清一：疫情期间的民间团体捐助…
几个概念澄清
一：疫情期间的民间团体捐助，在法律意义上属于个人自发的互助行为。如果现在大家小范围凑钱去捐助某个学校，只要数额不过大，只要款项真正用在了助人上，同样属于个人互助，并不在违法范畴中。
疫情期间的民间团体捐助之所以没有被问责，就是因为只要账目公正，就并没有违法。
法无禁止即可为，意思是不涉及到违法犯罪就是可以去做。《慈善法》的约束对象只有慈善机构，能断定捐助是否违法的只有民政单位，任何个人或其他公益机构无权认定是否违法。
至于说大学生的公益捐赠是非法集资，这就是彻底的造谣了，百度一下非法集资的法律定义就知道不是这样。一味将大学生的行为置于非法定义，就是在抹杀她们行为的正当性。
二：名称侵权的前提是有实体注册或者商标注册，在去年三月，疫情期间的各个临时项目显然并不存在这样的前提。那么在当时，名称类似是否构成法律意义上的侵权？答案显然是否定的。
三：公众号使用个人kol的言论应有署名标注，因此大学生的行为并非没有问题，也应该道歉。但微博是公众平台，kol的发言本身就具有公众性，尤其是在疫情的特殊时期，图片署名问题并不等于公益捐助本身的侵权问题。而且在当时捐助行为已经顺利结束，没出现任何问题，很难构成法律意义上的侵权。
四：如果不满意项目名字，想要声明撇清，完全可以说出顾虑好好沟通。但称大学生捐助违法、名字违法、图片违法，实际上是在利用大学生并非公益、法律专业，而相关知识有一定门槛来制造信息差，从而达成目的。
五：一位对公众强调公益需要“合法合规”，却不对其发其规进行政策性解读，就会给公众造成概念上的模糊。从很多人甚至认为疫情捐助是非法集资、可以被举报惩罚就是例子。让大众认为公益的门槛无限高，并不利于公共利益。
六：在社会公益事业中，应该多一点开放性和包容性，否则就失去了投身公益的本质和初心。任何社会问题的解决，不能依靠个人，而是要靠全社会一起努力才有可能真正实现。这也是为什么说公益行动的最大意义在于赋权，公益倡导同样应该调动更多人参与为目的。
来自弦子的微博
弦子的微博 
回應