Updates from xianzitweets Toggle Comment Threads | 快速鍵

  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 17:06:24 on 2020-05-27 固定鏈結 | 回應  

    案发第10天,我们接到了电话… 

    刘强东在美国参加活动时京东也要承担连带责任,为什么铭大物流一个声明就能说入职聚会和公司无关?民法典关于性骚扰的新增法条明确规定了用人单位需要承担责任,我们要看到真正的“依法办事”。

    转发 @新员工入职遭qj: 案发第10天,我们接到了电话,派出所已经把我们案子移交检察院,这次真的要感谢jc办案的迅速。
    但公司就本案件发出的两个声明,又一次一次的挑战了我们的极限:
    1、案发第7天23号。在律师的陪同下,我和我女朋友到铭大物流公司艾姆勒海外仓储(深圳)责任有限公司福永处进行交涉,提出了我们要求公司对其疏于管理、怠于处理的行为公开道歉的诉求。同日,艾姆勒海外仓储(深圳)有限责任公司于其官网发布严正声明,否认当事人双方为其员工。据我们了解,当天你们还没有开除qj犯,未做任何处罚。
    2、案发第9天5月26日,深圳市铭大物流有限公司在未知会我们的情况下,发布了一篇避重就轻的道歉声明。
    首先,铭大物流的声明所说的“事发后公司积极安排休假和积极询问”严重不属实。案发后我们是自己在钉钉上请假,并且案发第二天我女友在公司群询问qj犯当天送到了哪里,随即立刻被公司移出群聊,公司对此一句话没问过、没说过。
    其次,案发第五天我们去公司拿回我女友私人资料并且要求道歉,当时负责人仍然质问我们为什么在网上散布舆论,称他们接到来自总公司、分公司、客户电话,当时我们尚未公布任何公司资料,仍希望与公司沟通解决。请问,案发第五天你们无人问津我们主动请假,这就是你们说的“积极安排休假和询问”吗?铭大物流声明所说的支持我们维权,积极配合。就是在我们二次报案立案后我们询问当天发生什么事情后立即移出群聊?是第二次拜访贵公司qj犯仍旧为该公司在职员工?还是在我们向派出所主动提供微信证据后警察找到你们录口供?你们究竟在包庇什么?在逃避什么?请不要再一次一次做帮凶一次次的蜷缩,漠视之后再一次的把皮球踢的干干净净。
    最后,铭大物流在声明中称该聚餐为员工间自发行为,事件为被害人的个人遭遇。我们也在这里声明,我们无法接受这种避重就轻的道歉。公司聚餐为团队领导发起,且强制不允许推脱,请假。参与聚餐是公务行为,非该公司所谓的“员工自发”。铭大物流发出的申明请问是回应哪个公司?代表了谁?我女朋友最初应聘的公司是艾姆勒海外仓,从事工作艾姆勒货代业务员,工作内容是IML国际物流在速卖通找客户,相关公司招聘人员和工作内容我已附上图片证据。聘用我女朋友的究竟是铭大物流还是艾姆勒?你们接到了哪个总公司和客户电话?麻烦自己捋顺了再讲。
    3、《女职工劳动保护特别规定》《深圳经济特区性别平等促进条例》以及新修订的《民法典(草案)》都对用人单位防止性骚扰的预防、制止以及调查处置有相关规定,这是公司应尽的义务。如果公司有根据相关法律法规,建立性骚扰预防和处置机制,并对员工进行反性骚扰的教育,邹某可能即使有贼心,也不会有贼胆,更不会在案发之后对我当场说出“酒醉后后性侵也算强奸吗?”之类的话。如果公司领导在聚餐时有性别意识,也不会安排跟被害人根本不熟的男同事邹某单独送被害人回家,也许悲剧就不会发生。如果公司在事发后及时介入调查处理,我们也不会陷入孤立无援、需要向网友求助的境遇。
    4、对于龙岗艾姆勒和福永铭大物流艾姆勒发出的声明我们均不接受,如果福永铭大物流是冒用艾姆勒海外仓储(深圳)责任有限公司的资源和logo,你们可自己去追究,别踢皮球,可以学壁虎短尾,也可向其追究法律责任。对于福永艾姆勒所问的造成客户损失可向贵公司强j犯一并追责。
    5、事到如今,我已经感到,我女朋友的事情绝不只是她个人遭遇,我不希望同样的悲剧发生在千千万万的在公司勤勤恳恳工作的女员工身上,但希望一旦发生时,至少公司是站在她们身后的,而不是推脱责任,顾左右而言他,使劲地把自己摘的干干净净。因此,我和我女朋友也在这里严正声明,对于龙岗艾姆勒和福永铭大物流艾姆勒发出的声明我们均不接受,请公司正视自己的问题,做出道歉,否则我们保留用法律手段诉请的权利。我知道走出诉讼这一步很难,但为了性别更加友善的环境,我们愿意迈出这一步。我不愿意所谓的公司强制参加聚会变成一次次名正言顺的犯罪的可乘之机,也请不要寒了公司在职员工的心。#新入职员工聚會遭強奸# http://weibo.com/p/1001018008644030000000000

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 22:06:17 on 2020-05-26 固定鏈結 | 回應  

    蒋胜男建议民法典草案删除“离婚冷静期”:#要离婚的人一天都等不得# 

    之前深海的事情蒋胜男老师也有关注,她真好,说出了大家的心声:要离婚的人多等一天都是煎熬。诉讼离婚一审难已经很成问题,协议离婚都要设门槛的话就真的违背婚姻自由这一底线了。#反对离婚冷静期#

    转发 @凤凰网: 【蒋胜男建议民法典草案删除“离婚冷静期”:#要离婚的人一天都等不得#】全国人大代表、中国作家协会全国委员会委员蒋胜男,建议民法典草案删除“离婚冷静期”引发网友热议。凤凰@赵国瑞Ryze 对话蒋胜男代表,她表示,婚姻就是如人饮水冷暖自知,对于90%的人来说不需要“离婚冷静期”,要离婚的人一天都等不得,“离婚冷静期”期间,配偶转移财产怎么办?#微博纪录片联盟# https://video.weibo.com/show?fid=1034:4508879648653325

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 16:06:23 on 2020-05-25 固定鏈結 | 回應  

    自己不太喜欢听到“女权”一词 

    作为一位在为女性权益努力的委员,无论彭静女士对此事的意见是什么,这都是一个有很大阐述空间的复杂议题。媒体如此吝啬于给女性议题以表达空间,便是在刻意逢迎网络对复杂议题标签化、二元化的争执,对女性委员轻慢且不公平。

    转发 @CatchUp性别平等姐妹: #CatchUp思考# 有朋友提出彭静女士的采访疑似被媒体春秋笔法,歪曲了本意。

    我把彭静采访录音做了一个全截图。发现了四点问题。

    第一。音频里没有提到【自己不太喜欢听到“女权”一词】等图四中画绿框线部分。或许音频有剪辑,有找到采访音频完全版的朋友可以上链接。

    如果完全版的音频中也没有这些话,那就是无中生有了。

    第二,音频中彭静原话:“女权这个词,有时候会把它看作是一个贬义,其实我认为不要去这么说所谓的女权。”而非新闻中所写“不要去强调所谓的女权”。

    这段话中,对“不要去这么说”我理解是,彭静在表达“不要去把女权看作是一个贬义”,是在为女权正名,而非新闻中所写“不要去强调所谓的女权”。原话是在与把女权看作是贬义的人对话,而新闻把对话对象变成了女权群体。

    第三,音频中原话:“我们希望这个社会,就是做到男女平等就可以了,不要女性的权利好像要更大,没有必要”。在这里“不要女性的权利好像要更大”的主语是“这个社会”。在表达女权希望的是社会做到男女平等,并不是要求社会做到女性权利更大。而新闻中加上了一个“你不要”,把整段话主体改变了,变成了“女权”要女性权利更大。

    第四,这段话听起来是在回答一个问题,但是音频和正文中都没有放出来,只能凭回答内容猜测媒体也许问的是“你怎么看待女权被污名化”。

    那么彭静女士这样的一个其实是在为女权正名的回答,变成了污名女权的新闻。可真真是十分黑色幽默了。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 13:06:54 on 2020-05-25 固定鏈結 | 回應  

    在公共话题讨论中至少做到两点… 

    【严谨客观、就事论事】

    转发 @焦溜丸子好吃: 在公共话题讨论中至少做到两点:1、尽量不要以个人视角代替整体视角,个人视角可以做补充,但不是全部。例如讨论男女出生比例的时候,一个人觉得自己所在省份接近自然状态没有人为干预筛选性别的违法行为的发生,这叫个人视角代替整体视角。应该做的是,在当地统计局网站查最新一年的人口统计年鉴,看统计数据。2、关于观点的争论、事实的争论,应该拿出准确的、客观的信息作为论据,不要陷入个人情感的怨怼里——“ta反驳了我,ta是在攻击我”,反之也不要抱着攻击的方式去做回应。这两条我觉得是公共话题讨论的基础,但发现好多人,哪怕受过良好教育,也不见得具备。

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 22:06:19 on 2020-05-24 固定鏈結 | 回應  

    并没有批评彭静委员的意思… 

    并没有批评彭静委员的意思,可从这样一位愿意推动女性权益的委员,因为女权被一部分人理解为“女性的特权”而不愿意提这个词,就能看出针对女权污名化的目的。
    什么叫做污名化?对一个广大的群体提出不可能做到的完美要求,并抓住其中不完美的部分去定义整个群体,这就是污名化,背后其实是针对整个群体的歧视与打压。
    然而真正享受特权的群体,从来都会无视内部的问题,因为拥有特权的群体也拥有定义权,并无污名化的担忧。
    污名化的后果,就是正当诉求被全部抹去,整个群体以道德污点为借口被否定无视。
    污名化的后果,就是一位明明诉求正当权益的女性也不愿在公开场合提到女权二字。
    无论我们自我定义是平权还是女权,但只要我们支持男女平等,就应该拒绝对女权二字的污名化。
    我们需要不断自省反思,需要给不同意见留出讨论空间。
    但我们同样也要拒绝对女性或女权群体所谓完美的要求,因为这是绝不可能做到的:任何群体、任何主义都不能。


    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:23:17 on 2020-05-24 固定鏈結 | 回應  

    和杨奇函做朋友好惨,立场观点完全一致就算了,如果你 

    和杨奇函做朋友好惨,立场观点完全一致就算了,如果你是同性恋,还要经过一番同性恋101选秀勇夺前三才有资格。[汗]
    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 19:06:28 on 2020-05-24 固定鏈結 | 回應  

    彭静委员:不要去强调所谓的女权 

    一个愿意推进女性权益的委员却不愿意提到权字,我们也要深思这是为什么。//@喜欢SY真是太棒了:彭静8年前牵头成立“重庆妇女儿童维权律师团”并任团长。今年她准备就推进《反家暴法》提案。她的提案还有《加强性别平等评估保障妇女权益的建议》、《全面二孩背景下解决女性就业歧视的提案》

    转发 @中国新闻周刊: #政协委员说不要去强调所谓的女权#【彭静委员:不要去强调所谓的女权】#周刊君带你看两会#谈及网络热议的女权话题,全国政协委员、重庆静昇律师事务所创始合伙人彭静在接受@中国新闻周刊 采访时表示,自己不太喜欢听到“女权”一词,过大宣扬女权可能会引起没必要的冲突或不和谐。“不要去强调所谓的女权,讲男女平等就可以。要全社会达到共识,在制度上、法律上做到真正的男女平等,女性的创业、就业、家庭地位应该平等。你不要女性的权利好像要更大,没有必要。” https://video.weibo.com/show?fid=1034:4508084190773268

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 16:06:36 on 2020-05-24 固定鏈結 | 回應  

    “离婚冷静期”是以少数人婚姻问题强迫大多数人买单?代表回应:5%已不是少数 

    #反对离婚冷静期# 离婚群体的5%即使后悔冲动也可以马上复婚,我们这边还有总人口的5%根本无法结婚呢,委员看过来吧。//@黎星Tye:同性恋也超过5%,怎么不说他们不是少数?

    转发 @凤凰网: 【“离婚冷静期”是以少数人婚姻问题强迫大多数人买单?代表回应:5%已不是少数】#离婚冷静期不存在少数绑架多数问题# 作为中国著名民法学家、全国人大代表,孙宪忠全程参与了此次民法典编纂工作,针对外界质疑,设置离婚冷静期到底能不能解决婚姻中存在的问题?孙宪忠称,设立离婚冷静期经过了相关方面长时期慎重的考虑,近年来闪婚闪离现象多见,当代人结婚离婚较为草率,设立冷静期,是更希望推动婚姻当事人从婚姻权利义务考虑,能够留出时间思考婚姻中存在的问题。
    近日,全国人大代表蒋胜男建议民法典中删除离婚冷静期引发热议,她认为这项制度是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”,她指出,闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%,大多数人都是经过深思熟虑后才决定婚姻大事的。所以,法律不应该用少部分人的情况一刀切地对待整个想要离婚的群体。
    针对上述质疑,孙宪忠作出回应,他表示,5%已经不是少数,多数人是认真考虑婚姻问题,对于95%的人来说,要离婚一定是经过了深思熟虑,有些可能已经争执多年,在离婚时感情破裂一定有相关证据,针对这部分人群,冷静期是不是还要适用,法院也需要慎重考虑,因此亦不存在少数人绑架多数人的问题。https://ishare.ifeng.com/c/s/7wjMAz8TrKb

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 16:06:31 on 2020-05-24 固定鏈結 | 回應  

    彭静委员:不要去强调所谓的女权 

    女权即妇女解放与男女平等主义,是某些人不想听就可以叫人闭嘴不言的词吗?

    转发 @中国新闻周刊: #政协委员说不要去强调所谓的女权#【彭静委员:不要去强调所谓的女权】#周刊君带你看两会#谈及网络热议的女权话题,全国政协委员、重庆静昇律师事务所创始合伙人彭静在接受@中国新闻周刊 采访时表示,自己不太喜欢听到“女权”一词,过大宣扬女权可能会引起没必要的冲突或不和谐。“不要去强调所谓的女权,讲男女平等就可以。要全社会达到共识,在制度上、法律上做到真正的男女平等,女性的创业、就业、家庭地位应该平等。你不要女性的权利好像要更大,没有必要。” https://video.weibo.com/show?fid=1034:4508084190773268

    来自弦子的微博

     
  • 未知 的大頭貼

    xianzitweets 16:06:25 on 2020-05-24 固定鏈結 | 回應  

    女同性恋实名给深圳公安公开建议信:请建立公安机关友善、不歧视的性侵受害者接警侦查机制 

    来吧!为了姐妹一起行动起来!#拉拉要发声# //@麻鸡拿指:不要只转发一定要打开填哦,微博页面打不开可以尝试浏览器打开//@两只中年姬:今天份的滚钉板[拳头]

    转发 @梁小门-: #拉拉要发声# #姐姐来了# #姬佬要发声# #女同性恋实名建议深圳公安#

    【女同性恋实名给深圳公安公开建议信:请建立公安机关友善、不歧视的性侵受害者接警侦查机制】

    姬佬要发声,一起支持姐妹@新员工入职遭qj

    建议信全文以及加入签名可扫描二维码,或者请点击:https://www.surveycake.com/s/8mZzl

    @弦子与她的朋友们 @姬佬研究所 @七隻小怪獸 @肖美腻

    昨天和朋友们把建议信写好,小范围内传播就已经收到116位拉拉的实名签名~!大家太给力啦!

    建议信以及大家的签名欢迎所有平台发布和转载~

    来自弦子的微博

     
c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
回應
e
編輯
o
Show/Hide comments
t
至頂
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
取消
使用 WordPress.com 設計專業網站
立即開始使用