弦子的微博

转发 @yiqin_fu: 卫生用品减税、免税后，女性消费者确实能买到更便宜的卫生用品，还是生产企业会提价、消费者付出的价格不变？从经济理论上来看，其实都有可能——需求弹性和替代品两个角度的分析，会让你得到相反的结论。实际情况怎样呢？2005 年，美国新泽西州决定免除卫生用品 6.9% 的消费税。2018 年，有学者研究了该政策的影响。他们计算了新泽西州消费者 2004 和 2006 年在卫生用品上的花费，并把这个差值与临近几个州的差值做了比较（价格考虑到通货膨胀）。结果发现，免除 6.9% 的税负后，消费者购买卫生用品时支付的单位价格减少了 7.3%。也就是说，免税带来的好处完全由消费者而不是生产企业获得。

由于同一类商品在不同地区、不同消费场所的价格不同，不同消费者享受到的“福利”也不同。研究人员发现，高收入人群购买卫生用品的单位价格下降了 4%，低收入人群购买卫生用品的单位价格下降了 12%。也就是说，高收入人群和生产企业平分了免税带来的好处，但低收入人群享受了比免税幅度更大的好处。

（消费数据来自市场调查公司尼尔森。他们固定请一批消费者用机器扫描自家近期购置物品的条形码，公司再把这些数据卖给商业和学术界的研究人员。）

当然了，不同市场的情况略有不同，新泽西 2005 年的情况不一定适用于 2020 年的任何地方。本研究也只是一项研究，如果要全面地了解免税政策对卫生用品价格的影响，还需要等更多的研究人员来分析其他地方的政策。近两年不少国家和地区都降低或免除了卫生用品税，将来应该会有不少这方面的研究。大家有兴趣可以关注一下。

论文：https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2513&context=law-faculty-publications