希特勒也觉得犹太人是垃圾人口
发这条微博也是和网友沟通的一个过程,简直是共同创作了…但是还是蛮高兴我还是挺能接受批评的[允悲]
转发 @弦子与她的朋友们: 希特勒也觉得犹太人是垃圾人口。
很多人觉得批评社达是纳粹过分,事实上从达尔文进化论延伸出的社达理论与优生学,都与纳粹种族灭绝的政策有直接联系,只是基础教育对那段历史不专门阐释而已。
达尔文的进化论认为:生存斗争中的失败者会被淘汰所以产生进化。这在当时迅速成为了社达与优生学的生物学依据,并给希特勒政府制定种族政策提供了基础:纳粹认为人类基因可以通过选择性繁育来改善、雅利安人种高级而犹太人就是低劣人种。而无论是禁止通婚还是屠杀,都是改善人类的一种方式。
如果说达尔文进化论在英国的讨论带来了社达理论与优生学,那在进化论进入德国后,就直接成为了雅利安人种优秀论的狂欢,甚至希特勒曾在自传中写道:达尔文主义是德国在未来成功的基础。
当然,作为生物学家,达尔文的进化论核心在于对进化进行诠释,但如果缺少最基本的“人人平等”的坚持,那对生物理论的解读重点就会变成社达或优生学所理解的“物竞天择,适者生存”——以为自己有权选择更适合生存的生命,这也是种族屠杀政策的理由。
历史原因,斯宾塞的社达理论引入中国有一个戊戌变法、寻求社会进步的背景,所以主流难见对社会达尔文主义的反思;而优生学在我国也因为曾经的计划生育政策而有群众基础。但如果要论纳粹种族屠杀的来源,没有哪种理论比达尔文的进化论影响更大。
达尔文不应该为生物学的挪用负责,而他更表达过“放弃弱者是不可能的,因为这违反了我们人类社会和道德的本能——同情,而同情是我们本性最高贵的一部分”。我们不要忘了这句话,从进化论中看到进化还是弱者活该被淘汰的社达主义,取决于我们要不要承认人性与道德。
从人类史上已发生的种族屠杀惨剧看,说社达是纳粹,其实并非没有依据。当我们随意评价别人为垃圾人口时,想想这会导致什么。
很多人觉得批评社达是纳粹过分,事实上从达尔文进化论延伸出的社达理论与优生学,都与纳粹种族灭绝的政策有直接联系,只是基础教育对那段历史不专门阐释而已。
达尔文的进化论认为:生存斗争中的失败者会被淘汰所以产生进化。这在当时迅速成为了社达与优生学的生物学依据,并给希特勒政府制定种族政策提供了基础:纳粹认为人类基因可以通过选择性繁育来改善、雅利安人种高级而犹太人就是低劣人种。而无论是禁止通婚还是屠杀,都是改善人类的一种方式。
如果说达尔文进化论在英国的讨论带来了社达理论与优生学,那在进化论进入德国后,就直接成为了雅利安人种优秀论的狂欢,甚至希特勒曾在自传中写道:达尔文主义是德国在未来成功的基础。
当然,作为生物学家,达尔文的进化论核心在于对进化进行诠释,但如果缺少最基本的“人人平等”的坚持,那对生物理论的解读重点就会变成社达或优生学所理解的“物竞天择,适者生存”——以为自己有权选择更适合生存的生命,这也是种族屠杀政策的理由。
历史原因,斯宾塞的社达理论引入中国有一个戊戌变法、寻求社会进步的背景,所以主流难见对社会达尔文主义的反思;而优生学在我国也因为曾经的计划生育政策而有群众基础。但如果要论纳粹种族屠杀的来源,没有哪种理论比达尔文的进化论影响更大。
达尔文不应该为生物学的挪用负责,而他更表达过“放弃弱者是不可能的,因为这违反了我们人类社会和道德的本能——同情,而同情是我们本性最高贵的一部分”。我们不要忘了这句话,从进化论中看到进化还是弱者活该被淘汰的社达主义,取决于我们要不要承认人性与道德。
从人类史上已发生的种族屠杀惨剧看,说社达是纳粹,其实并非没有依据。当我们随意评价别人为垃圾人口时,想想这会导致什么。
来自弦子的微博
回應