@财新网 @高昱 @胡舒立…
这个逻辑其实不对,一个稿子能发出来责任最大的就是编辑,为什么还把@高昱 当作伸冤对象了?他是要被质问的那一方啊!向养父寻求安全感的引言是最糟糕的断语,是不是他写的?
转发 @渥丹: @财新网 @高昱 @胡舒立
胡主编、高主编:
两位好!
贵刊今日发出的《特稿|高管性侵养女案疑云》一文,记者通篇仅采访了已经被刑事立案的犯罪嫌疑人,没有采访报案人,并且根据记者本人朋友圈的发言,也提到了疑似受害者认识鲍时,年仅十三岁。即便是如此,记者还将疑似受害人和犯罪嫌疑人的关系称为“糖爹”和“恋爱”,这不仅是作者本人违背了起码的新闻从业人员道德和伦理,而且编辑部也高度疑似没有尽到编辑和审稿的职责。
本人是财新通订阅读者,对于贵刊的付费新闻中居然出现这样的稿件深感诧异和愤怒,现在贵刊的App上已经删除了此稿,但对相关人员和稿件的处理意见不明。希望贵刊能够秉持“专注专业、真知”的专业态度,对此篇报道的刊出和删除流程予以说明,并公布后续处理方案。
来自弦子的微博


回應